臺南簡易庭民事-TNEV,94,南簡,982,20050729,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第982號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張義雄
訴訟代理人 凃志昇
被 告 甲○○
右當事人間因清償借款事件，經本院於民國94年7月27日言詞辯論終結，判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟捌佰肆拾陸元，及自民國九十四年三月十六日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十三年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定變賣前，以新臺幣壹拾貳萬柒仟捌佰肆拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告於民國九十一年十一月十九日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用。

依該契約書第一條約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。

若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月以內部份，按本融資利率百分之十，逾期超過六個月部份，就超過部份按本融資利率百分之二十加付違約金外（該契約第四條約定），原告並得依契約第十一條第一項規定主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。

詎料被告自民國九十四年三月十六起未約清償融日資本息，迭經原告催討，均置之不理。

依前開契約第十一條約定，被告已喪失期限利益，爰依消費借貸法律關係起訴請求如主文第一項所列金額。

三、原告主張之事實已據其提出與所述相符之現金卡融資契約書、交易明細查詢各一紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 孫玉文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（台南市○○路○段308號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 陳淑貞