臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,608,20060627,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第608號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 原住臺南
2巷8
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年6月23日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及其中①新台幣貳拾萬元、②新台幣貳拾萬元，自①民國九十四年三月七日、②民國九十四年三月三十一日起至清償日止，均按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，以臺灣中小企業銀行仁德分行為付款人，票面金額均為新台幣200,000元，發票日分別為民國94年3月5日、94年3月31日之支票2紙，嗣屆期提示竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。

三、查原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單影本各2紙為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
臺南簡易庭 法 官 孫淑玉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段308號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官 凌昇裕