臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,832,20060630,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付票款事件，本院於95年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰壹拾貳萬叁仟元，及各按附表所載票面金額各如附表所示付款提示日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：伊執有被告所簽發如附表所示之支票5紙，屆期經提示不獲兌現，爰本於票據關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）1,123,000元，並加給自付款提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

三、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出系爭支票及退票理由單各5紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款1,123,000元，及各按附表所載票面金額各如附表所示付款提示日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第4款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 卓春成
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬───────┐
│編號│票面金額  │發 票 日│提 示 日│支票號碼  │付  款  人    │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼───────┤
│一  │207,500元 │95.03.23│95.03.23│AT0000000 │台灣中小企業銀│
│    │          │        │        │          │行東台南分行  │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼───────┤
│二  │258,000元 │95.03.23│95.03.23│AT0000000 │台灣中小企業銀│
│    │          │        │        │          │行東台南分行  │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼───────┤
│三  │207,500元 │95.03.29│95.03.29│AT0000000 │台灣中小企業銀│
│    │          │        │        │          │行東台南分行  │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼───────┤
│四  │193,500元 │95.03.29│95.04.11│AT0000000 │台灣中小企業銀│
│    │          │        │        │          │行東台南分行  │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼───────┤
│五  │256,500元 │95.04.12│95.04.12│AT0000000 │台灣中小企業銀│
│    │          │        │        │          │行東台南分行  │
├──┼─────┴────┴────┴─────┴───────┤
│合計│1,123,000元                                               │
└──┴─────────────────────────────┘