臺南簡易庭民事-TNEV,95,南小,1002,20060620,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 95年度南小字第1002號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
之5
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。

二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣83,725元，係小額事件，原告為法人，其與被告所訂立之土地銀行國際信用卡約定條款第24條雖約定合意第一審管轄法院，然該約定條款係預定用於同類契約之條款，依上開法律規定，不適用民事訴訟法第24條之規定，而被告丁○○於原告起訴時之住所地，係設於高雄市○○區○○里○○街28號10樓之5， 有個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽， 依民事訴訟第1條第1項前段之規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，揆諸前開規定，爰依原告之聲請，將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書記官 謝文心