臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,610,20060630,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 戊○○
之3
被 告 丁○○

上當事人間請求返還借款事件，於中華民國95年5月29日言詞辯
論終結，判決如下︰

主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬柒仟陸佰伍拾柒元，及自民國九十四年八月十四日起至清償日止，按年利率百分之十八點零九四五計算之利息，並自民國九十四年九月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣貳拾柒萬柒仟陸佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告戊○○以被告丁○○為連帶保證人，於民國94年6月14日向原告借款新台幣（下同）290,000元，期限3年，利率按百分之18.0945計算，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月內者，並按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，不論本金或利息，如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期，經被告立據同一內容之借款契約書一紙交付原告收執。
惟被告自94年8月14日起未依約攤還本息，迭經原告催討無效，依上開契約書之約定，原告得要求提前清償全部債務，至今尚積欠原告如訴之聲明所載之本金、利息及違約金，依法被告自應付清償之責任。
為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢單、繳款記錄查詢單各1件為證。
被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據調查，自堪信原告之主張為實在。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告得供擔保，免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林富郎
以上係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
法院書記官 卓春成