臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,698,20060620,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第698號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度南簡字第19981號清償消費款事件，於中華民國95年6月13日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣217,581元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣217,581元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張：被告於民國（以下同）84年12月7日向原告請領卡號為0000-0000-0000-0000之國際信用卡使用，依約債務人得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償，詎料債務人自發卡至95年3月12日結帳日止，帳款尚餘新台幣（以下同）217,581元未按期給付，經原告催索，相對人均置之不理，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鋻核，賜判決如訴之聲明，實感德便。

三、查原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡契約書影本及電腦消費明細表等件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

從而，原告依據借貸關係訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王立村
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決正本送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官 謝文心