臺南簡易庭民事-TNEV,95,南簡,962,20060630,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 雨助水電衛生材料有限公司
樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾萬元，及自民國九十五年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按因票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。民事訴訟法第13條定有明文。

查本件被告雖設籍於金門縣金湖鎮正義里成功79之1號，依法本應由福建金門地方法院管轄，惟本件係因票據有所請求而涉訟，且依原告所據以請求之票據，其付款地為台南市○○路101號，此有原告所提支票可憑，揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，發票日為民國95年2月1日，由誠泰銀行台南分行為付款行，票號TA0000000號，面額新台幣 (下同)2,000,000 元之支票，及發票日為95年4月15日，由誠泰銀行台南分行為付款行，票號TA0000000號，面額100,000元之支票共二紙，經於95年5月3日提示後，竟以存款不足為由退票，爰依票款請求權之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。

三、查原告前揭主張之事實，業據提出支票及退票理由單各2紙為證。

被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為實在。

從而，原告依票款請求權之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 卓春成