臺南簡易庭民事-TNEV,98,南小,223,20090323,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南小字第223號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國98年3月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣39,025元，及自民國98年2月28日起至清償日止，按週年利率百分5計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國96年3月14日許騎乘車牌號碼NIA-819號重型機車（投保原告之強制汽車責任險）沿台南市○○路○段東向西方行駛，行經該路與中華東路交岔路口時，貿然闖越紅燈行駛，適訴外人葉蘇明好騎乘車牌號碼PJI-203號機車沿中華東路由北往南方向行駛至該路口，見狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，致葉蘇明好受有體傷，經警處理。

查被告係無照駕駛，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，保險人於賠付後，得向加害人求償，原告因而給付葉蘇明好新台幣（下同）6,260元，給付中央健保局32,765元，合計為39,025元，依法自得向被告求償，請求判決如聲明所示等語，並提出警局處理報告表、電匯明細單、查詢單、不起訴處分書各一紙等為憑。

三、原告主張之事實業據提出警局處理報告表、電匯明細單、查詢單、不起訴處分書各一紙等為憑。

被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而原告依公寓大厦管理條例第21條之規定，請求判決被告應給付原告39,025元及自起訴狀繕本送達被告之翌日（98年2月28日）起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

並依職權宣告假執行及確定訴訟費用額如主文所示。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書記官 黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。