臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,100,上訴,4,20110707,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度上訴字第4號
上 訴 人
即 被 告 林嘉生
上列上訴人因妨害性自主案件，不服本院100年度上訴字第4號中華民國100年4月26日第二審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署99年度偵字第1953號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。

刑事訴訟法第349條定有明文。

查本院100年度上訴字第4號判決之判決正本於100年5月3日送達於被告林嘉生親自收受，於100年5月4日送達於檢察官收受，有該二送達證書在卷可憑（見本院卷第97、99頁），加計在途期間4日，因檢察官及被告均未於上訴期間內提出上訴狀，本案已於100年5月18日確定，並於同年5月25日送執行，合先敘明。

二、本院於100年6月21日收受被告提出之上訴狀（上訴日期載為100年6月20日，但應以本院收狀日期為準），因被告上訴狀內容起首載明「不服臺灣嘉義地方法院99年度訴字第329號判決（即原審判決）……提起上訴，謹補具上訴理由如下」，狀末並未載明「此致某某法院」，或「此致本院轉最高法院」等情。

因被告之上訴狀語意不明，本院認有調取原案卷宗之必要，並於同年6月30日調得原案全部卷宗。

且有詢問被告以查明其真意必要，惟被告已因本案於100年6月21日入嘉義監獄服刑。

本院於100年7月6日以遠詎訊問方式，詢問現在嘉義監獄服刑之被告。

經本院詢明被告之真意，乃對本院100年度上訴字第4號判決提起上訴，有該日訊問筆錄可佐。

但查被告就本院100年度上訴字第4號判決之上訴期間於100年5月17日已屆滿，其逾期至100年6月21日始提起本件上訴（以本院收狀章為準），顯已逾期，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第349條、第384條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 茆臺雲
法 官 蔡長林
法 官 王明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佳瑩
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日