臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,100,上訴,846,20120118,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 一００年度上訴字第八四六號
上訴人
即被告 黃景義
選任辯護人 扶助律師 林士龍律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院一００年度訴字第二一二號中華民國一００年七月六日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署九十九年度偵字第一三一六二號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、黃景義前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南地方法院九十五年度訴字第一八一五號判處有期徒刑七月，併科罰金新臺幣（下同）一萬元確定，經減刑為有期徒刑三月又十五日，併科罰金五千元，入監執行，並接續執行前所犯強盜案件經撤銷假釋後應執行之殘刑有期徒刑一年六月又十九日，及執行前開罰金刑之易服勞役，於民國（下同）九十八年二月十七日縮刑期滿執行完畢。

詎不思悛悔，明知愷他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，經列為毒品危害防制條例第二條第二項第三款所定之第三級毒品，不得非法持有或販賣。

竟於前揭有期徒刑執行完畢五年內之如附表編號１至編號５所示日期，基於販賣第三級毒品愷他命牟利之犯意，先後提供其所有0000000000號行動電話或其不知情女友鄭如惠所有0000000000號行動電話，供欲購買愷他命之游姿慧撥打聯繫，而分別於附表編號１至編號５所示時、地，以如附表編號１至編號５所示方式、價格及數量，販賣愷他命予游姿慧五次營利（販賣時間、地點、價格、數量、方式及販賣所得，詳如附表編號１至編號５所示）。

二、嗣經檢警接獲線報，於九十九年九月一日下午三時五十五分許，持法院核發搜索票至黃景義位於臺南市○區○○街二五二號六樓之六住處搜索，當場扣得黃景義所有供其販賣愷他命用之電子磅秤一臺、白色TDC廠牌行動電話手機一支（內含未用於聯繫販賣愷他命之門號0000000000號行動電話SIM卡一枚）及黃景義於九十九年八月二十五日販賣愷他命予游姿慧完竣後另行購入之愷他命三十九包（純質淨重共9.352公克）、供黃景義自行施用之第二級毒品甲基安非他命二包（驗餘淨重共0.308公克）、含有四氫大麻酚成分之花乾葉一包（驗餘淨重0.222公克）、搖頭丸（含MDMA、甲基安非他命、愷他命與咖啡因成分）及硝西泮各一顆、分裝夾鍊袋三包等物（黃景義被訴持有第二級毒品四氫大麻酚部分，業據原審為不受理判決確定），乃查悉上情。

三、案經臺南市警察局第五分局（現已改制為臺南市政府警察局第五分局，下稱第五分局）報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由甲、程序方面：

一、本件以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，除證人游姿慧於偵查中具結後向檢察官所為之陳述，業經具結且無顯不可信之情形存在，依刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項規定，具備證據能力外；

其餘供述證據，因檢察官、被告黃景義及其指定辯護人於本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，本院審酌前開證據作成或取得之狀況，並無非法或不當取證情事，且亦無顯不可信情形，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。

二、扣案電子磅秤一臺、白色TDC廠牌行動電話手機一支（內含未用於聯繫販賣愷他命事宜之門號0000000000號行動電話SIM卡1枚）等物證，及卷附行動電話雙向通聯紀錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等書證，均非屬供述證據，皆無傳聞法則之適用，復均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第一百五十八條之四規定之反面解釋，均應認有證據能力。

乙、實體方面：

一、附表編號１至編號５所示被告販賣第三級毒品愷他命之事實，迭據被告於警詢、偵查中、原審及本院審理時坦承不諱，並經證人即向被告購買愷他命之游姿慧於警詢及偵查中指證甚詳（見警卷第十二至十六頁、偵查卷第二十九至三十三、四十二至四十五、八十六至八十七頁），且證人游姿慧於警詢、偵查中均陳明其有施用愷他命之習慣等語（見警卷第十三、十六頁、偵查卷第四十二頁），足見證人游姿慧確有向被告購買愷他命以供施用之需求，證人游姿慧證述伊有被告提供之行動電話門號，並以此與被告聯絡，向被告購買愷他命乙情，應屬非虛。

又被告所持用之門號0000000000號行動電話，或其向不知情之女友鄭如惠借用之門號0000000000號行動電話於附表一編號１至編號５所示之時間前，確與證人游姿慧持用之門號0000000000號行動電話，或證人游姿慧向不知情之男友金德偉借用之門號0000000000號行動電話間有通聯往來之紀錄等情，分別有前揭門號0000000000號行動電話之通聯紀錄查詢結果列印資料及光碟各一份、門號0000000000號與0000000000號行動電話間之雙向通聯紀錄一份附卷可稽（見偵查卷第九十五頁、一審卷第十四至二十三頁）。

此外，經檢、警於九十九年九月一日持法院核發搜索票搜索被告居所，當場扣得被告販賣愷他命所用之電子磅秤一臺、白色TDC廠牌行動電話手機一支（內含未用於聯繫販賣愷他命事宜之門號0000000000號行動電話SIM卡1枚）等物，亦有搜索票、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可佐（見警卷第二十八至三十頁）。

被告自白與事實相符，被告販賣愷他命犯行堪以認定。

二、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；

衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。

又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；

從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。

本件被告既如前述曾向證人游姿慧收取金錢並交付毒品，其行為之外觀上已具有販賣犯行之要件，對被告而言應極具風險性，而其與證人游姿慧復無深刻交情或其他密切關係，應認被告若未能從中獲取利潤，當無多次出面代證人游姿慧購入毒品，而以原價轉讓愷他命與證人游姿慧之可能，足見被告販入愷他命之價格當較其出售愷他命之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。

況倘被告未販售上開毒品從中牟利，當亦無耗費諸多時、力以電話聯繫而轉售上開毒品與證人游姿慧之閒情，亦堪認被告上開所為，必有從中賺取買賣價差牟利之事實，且合於證人游姿慧證述係向被告表示欲購買愷他命之情節，足徵被告主觀上確有賺取價差以為營利之不法意圖甚明。

三、查愷他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第二條第二項第三款規定之第三級毒品，禁止非法持有或販賣。

核被告附表編號１至編號５所示販賣愷他命所為，均係犯毒品危害防制條例第四條第三項販賣第三級毒品罪。

被告各次販賣愷他命前為圖販賣而持有該次所販賣之愷他命之低度行為，分別為各該次販賣愷他命之高度行為所吸收，均不另論罪。

所犯五次販賣第三級毒品犯行，販賣時間明顯區隔，雖販賣對象、地點相同，仍屬個別起意之獨立數行為，其犯意各別，行為殊異，應予分論併罰。

被告前於九十八年二月十七日曾受如事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之五罪，為累犯，各應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。

被告所犯五次販賣愷他命予證人游姿慧犯行，均據被告於偵查及審判中自白犯行，合於毒品危害防制條例第十七條第二項減輕其刑規定，應分別減輕其刑，並均依法先加後減之。

四、被告於警詢、偵查中雖供稱：其愷他命均係購自綽號「浩成」之姓名、年籍不詳之成年男子（下稱「浩成」）云云。

然被告於警詢時稱：不知「浩成」之真實姓名，「浩成」經常更換電話使用，亦不清楚「浩成」目前確實持用何電話號碼等語（見警卷第七頁），未能提供足供檢、警追查「浩成」販毒行為之具體線索；

另被告固曾向員警陳稱「浩成」居住於臺南市安平區○○○街某公寓大樓，亦稱其不清楚「浩成」居住樓層；

及曾向員警稱「浩成」係駕駛藍色自用小客車，復稱其不清楚車輛廠牌、車號，致使員警無具體綽號「浩成」資料可追查被告提供之毒品來源，故未能查獲「浩成」所涉販賣毒品之行為，亦有第五分局100年3月15日南市警五偵字第1000003596號函、100年4月13日南市警五偵字第1000003596號函及員警王昱凱出具之職務報告各一份存卷可資參照（見一審卷第六十四、六十八至六十九頁）；

復據臺南市政府警察局第四分局函示：「黃景義於一００年八月十七日在本分局製作指證筆錄中指稱：渠之前所販售之毒品係向綽號『浩成』等人購得後再分裝出售牟利，本分局據黃某所指述藥頭『浩成』出入地點埋伏多日仍未有所獲，目前正調閱『浩成』所持用電話通聯分析後再報請臺灣臺南地方法院檢察署指揮偵辦。」

有臺南市政府警察局第四分局100年9月29日南市警四偵字第1000014798號函可稽（見本院卷第五十七頁）；

被告辯護人請求向臺南地檢署函查後續偵辦情形，本院再向臺灣臺南地方法院檢察署函詢結果：「經查臺南市政府警察局第四分局尚未移送『浩成』販賣毒品案件至本署偵辦。」

有臺灣臺南地方法院檢察署100年11月25日南檢欽正99偵字13162字第72579號函可參（見本院卷第七十七頁）；

應認本件尚未因被告供述之毒品來源而查獲其他正犯或共犯，無從依毒品危害防制條例第十七條第一項規定減輕其刑。

五、被告辯護人於原審及本院辯稱：被告犯後坦承犯行，態度良好，販賣愷他命之次數五次，每次價格五百元，與一般大盤毒販之情形不同，又須撫養年僅四歲長子，考量其犯罪之動機、手段、所生之危害等情狀，觀之所犯販賣第三級毒品罪法定本刑為五年以上有期徒刑，誠屬情輕法重，而認如科以法定最低度刑，猶嫌過重，其犯罪情狀與法定刑度相較，客觀上可引起一般人之同情，尚非無可憫恕之處，有應予憫恕而予酌減其刑之具體理由，請求依刑法第五十九條規定酌減其刑云云。

惟按「刑法第五十九條之得酌量減輕其刑者，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情，而在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用，至於被告犯行、情節輕微或被告犯罪之動機、手段、犯罪後之態度等各種情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由。」

（最高法院二十八年上字第一０六四號、四十五年臺上字第一一六五號、五十一年臺上字第八九九號等判例參照）。

本件被告五次出售愷他命予證人游姿慧犯行，各合於毒品危害防制條例所定販賣第三級毒品罪之構成要件，業如前述，而毒品危害防制條例係鑑於毒品危害國民身心健康至鉅，行為人本於營利之意圖流毒他人，更嚴重影響社會秩序，原應與單純施用或持有毒品之行為作不同之評價，並希以嚴刑峻罰嚇阻販賣毒品之非法犯行，乃規定販賣第三級毒品犯行之法定刑度為五年以上有期徒刑，且此等販賣毒品犯行係有權機關嚴格查緝並予重罰之行為，為社會大眾週知之事實，亦為犯罪行為人所明知，被告於犯案時為年滿二十四歲之成年人，依其年齡、智識程度及社會生活經驗，對於上開各情自不得諉為不知，竟為牟利而數次販售愷他命與證人游姿慧，依前述說明，即應依該規定論處，自難以被告僅販賣第三級毒品之情狀，遽認客觀上有何情堪憫恕之處。

又辯護人稱被告販賣愷他命僅五次，每次價格五百元，及被告犯後坦承犯行，態度良好，尚須撫養年僅四歲長子等情，應屬被告犯罪手段、犯後態度及其生活狀況、犯罪動機、所生危害等情形，均為刑法第五十七條所規定量刑標準，尚無從據為依刑法第五十九條酌量減輕其刑之基礎；

況本件符合刑法第四十七條第一項及毒品危害防制條例第十七條第二項規定，經依法先加後減，法定刑度已降低為有期徒刑二年七月以上，且無其他事證足認被告上開犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，即使宣告上開法定最低度刑猶嫌過重之情事，被告所犯即難邀憫恕，不宜引用刑法第五十九條規定酌量減輕其刑。

六、原審認被告罪明確，因予適用毒品危害防制條例第四條第三項、第十七條第二項、第十九條第一項、刑法第十一條、第四十七條第一項、第五十一條第五款，並審酌被告曾施用毒品，應知毒品對人體危害，猶不思警惕，貪圖不法利益，販賣第三級毒品愷他命供他人施用，戕害他人身體健康，危害治安及社會秩序，暨查獲後自始坦承犯行，表現悔意，販賣對象僅一人，販賣次數及數量尚有限，獲利亦非鉅，及前科素行、學歷、職業、家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表編號一至編號五「宣告刑」欄所示之刑。

並應執行有期徒刑叁年拾月，以資懲儆。

被告販賣愷他命所得合計二千五百元，雖未經扣案，仍應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定併宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則應以其財產抵償之。

扣案電子磅秤一臺，係被告所有供販賣愷他命時量秤、分裝毒品之用，為被告供陳在卷（見一審卷第五十五、九十頁），依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，於所犯各次販賣第三級毒品罪刑項下宣告沒收。

另扣案白色TDC廠牌行動電話手機一支，係被告所有供於附表編號１至編號３及編號５所示時、地聯繫販賣愷他命所用之物，亦據被告供明在卷（見一審卷第五十五、九十頁），依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，於所犯各該販賣第三級毒品罪刑項下宣告沒收。

被告持用之門號0000000000號行動電話SIM卡一枚，係被告所有為其置入扣案白色TDC廠牌行動電話手機使用，以附表編號１至編號３及編號５所示時、地與證人游姿慧聯繫販賣愷他命所用，經被告陳明無誤（見一審卷第五十五、九十頁），該SIM卡未據扣案，無證據證明已滅失而不存在，仍應依前述規定，於所犯各該販賣第三級毒品罪之罪刑項下宣告沒收之，如無法沒收時，自應追徵其價額。

被告於附表編號４所示之時、地所犯之販賣愷他命犯行，雖係持門號0000000000號行動電話手機聯繫犯之，惟該門號係被告女友鄭如惠所有，為被告陳述在卷（見一審卷第五十五頁），非屬被告所有，乃不予宣告沒收。

扣案白色TDC廠牌行動電話手機一支，雖如前述應予宣告沒收，然因該手機為可置入二張行動電話門號SIM卡使用之雙卡手機，其內所含之門號0000000000號行動電話SIM卡一枚（見一審卷第三十五至三十六頁所附之序號000-0000-0000-0000號行動電話SIM卡之門號查詢結果，起訴書誤認係門號0000000000號行動電話之SIM卡），據被告所述未用於聯繫販賣愷他命與證人游姿慧之事宜（見偵查卷第八十九頁、一審卷第五十五頁反面），尚不足以認與被告犯行有何關聯，自無從宣告沒收之。

又被告於九十九年九月一日為警於其居處扣得愷他命三十九包（見偵查卷第一四二至一四九頁所附之高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第14684號濫用藥物成品檢驗鑑定書），係被告於九十九年八月二十九日販賣愷他命予證人游姿慧犯行完竣後，始另行購入之毒品乙情，為被告供述在卷（見偵查卷第六十一頁、一審卷第五十五、九十頁），則被告持有該等愷他命犯行即難認已為其先前販賣愷他命之高度行為所吸收，而係獨立之持有愷他命之行為，該等扣案之愷他命自與被告本件犯販賣愷他命犯行無關，無從在該等罪刑項下宣告沒收之；

且因扣案愷他命三十九包純質淨重共約9.352公克（參前引鑑定書），尚未合於毒品危害防制條例第十一條第五項明定科以刑罰之持有第三級毒品純值淨重二十公克以上之構成要件，復未經檢察官起訴，被告持有扣案愷他命三十九包行為即不在本件審理範圍，併附敘明。

至扣案甲基安非他命二包（驗餘淨重共0.308公克）、搖頭丸（含MDMA、甲基安非他命、愷他命與咖啡因成分）及硝西泮各一顆（見偵查卷第一四九至一五０頁所附之高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第14684號濫用藥物成品檢驗鑑定書）、分裝夾鍊袋三包等物，被告供稱係其施用之毒品或用以分裝其自己所施用毒品所用之物等語（見一審卷第五十五、九十頁），亦無證據證明係供被告所犯本件販賣第三級毒品罪所用，核與本件無直接關聯，應於被告另犯之他案宣告沒收，始為適法，均不為沒收之宣告。

至被告被訴持有第二級毒品犯行業經原審為不受理判決確定，則扣案含四氫大麻酚成分之花乾葉縱屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所定之第二級毒品無訛，亦無從由於本件判決併予宣告沒收銷燬，而應由檢察官另行處理。

本院經核原判決認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適。

被告上訴意旨認供出毒品來源，並指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。

七、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官李啟明到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事第一庭審判長法官 茆 臺 雲
法官 陳 義 仲
法官 蔡 長 林
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 培 薇
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第四條第三項：
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
附表：（金額單位均為新臺幣）
┌──┬──────┬──────┬────────────┬─────┬────┬─────────────┐
│編號│時間        │地點        │交易方式                │標的、數量│所得金額│宣告刑                    │
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼────┼─────────────┤
│ １ │99年4月15日 │游姿慧位於臺│由游姿慧於99年4月15日凌 │愷他命1小 │500元   │黃景義販賣第三級毒品，累犯│
│    │凌晨0時29分 │南市安平區健│晨0時29分許起，以其使用 │包（重量不│        │，處有期徒刑貳年捌月。販賣│
│    │後之同日某時│康三街12巷1 │之門號0000000000號行動電│詳）      │        │毒品所得新臺幣伍佰元沒收之│
│    │            │號3樓之1之住│話，與黃景義使用之門號09│          │        │，如全部或一部不能沒收時，│
│    │            │處樓下      │00000000號行動電話聯繫，│          │        │以其財產抵償之；扣案電子磅│
│    │            │            │表示欲購買愷他命，嗣由黃│          │        │秤壹臺、白色TDC廠牌行動電 │
│    │            │            │景義於左述時間前往左述地│          │        │話手機壹支及未扣案之門號○│
│    │            │            │點收受右述款項，並將價值│          │        │000000000號行動電│
│    │            │            │500元之愷他命交付予游姿 │          │        │話SIM卡壹枚均沒收之，未扣 │
│    │            │            │慧。                    │          │        │案之門號000000000│
│    │            │            │                        │          │        │○號行動電話SIM卡壹枚如全 │
│    │            │            │                        │          │        │部或一部不能沒收時，追徵其│
│    │            │            │                        │          │        │價額。                    │
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼────┼─────────────┤
│ ２ │99年5月9日凌│同上        │由游姿慧於99年5月9日凌晨│同上      │同上    │黃景義販賣第三級毒品，累犯│
│    │晨1時35分後 │            │1時35分許起，以其使用之 │          │        │，處有期徒刑貳年捌月。販賣│
│    │之同日某時  │            │門號0000000000號行動電話│          │        │毒品所得新臺幣伍佰元沒收之│
│    │            │            │，與黃景義使用之門號0975│          │        │，如全部或一部不能沒收時，│
│    │            │            │226410號行動電話聯繫，表│          │        │以其財產抵償之；扣案電子磅│
│    │            │            │示欲購買愷他命，嗣由黃景│          │        │秤壹臺、白色TDC廠牌行動電 │
│    │            │            │義於左述時間前往左述地點│          │        │話手機壹支及未扣案之門號○│
│    │            │            │收受右述款項，並將價值50│          │        │000000000號行動電│
│    │            │            │0元之愷他命交付予游姿慧 │          │        │話SIM卡壹枚均沒收之，未扣 │
│    │            │            │。                      │          │        │案之門號000000000│
│    │            │            │                        │          │        │○號行動電話SIM卡壹枚如全 │
│    │            │            │                        │          │        │部或一部不能沒收時，追徵其│
│    │            │            │                        │          │        │價額。                    │
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼────┼─────────────┤
│ ３ │99年5月23日 │同上        │由游姿慧於99年5月23日凌 │同上      │同上    │黃景義販賣第三級毒品，累犯│
│    │凌晨3時6分後│            │晨3時5分許起，以其使用之│          │        │，處有期徒刑貳年捌月。販賣│
│    │之同日某時  │            │門號0000000000號行動電話│          │        │毒品所得新臺幣伍佰元沒收之│
│    │            │            │，與黃景義使用之門號0975│          │        │，如全部或一部不能沒收時，│
│    │            │            │226410號行動電話聯繫，表│          │        │以其財產抵償之；扣案電子磅│
│    │            │            │示欲購買愷他命，嗣由黃景│          │        │秤壹臺、白色TDC廠牌行動電 │
│    │            │            │義於左述時間前往左述地點│          │        │話手機壹支及未扣案之門號○│
│    │            │            │收受右述款項，並將價值50│          │        │000000000號行動電│
│    │            │            │0元之愷他命交付予游姿慧 │          │        │話SIM卡壹枚均沒收之，未扣 │
│    │            │            │。                      │          │        │案之門號000000000│
│    │            │            │                        │          │        │○號行動電話SIM卡壹枚如全 │
│    │            │            │                        │          │        │部或一部不能沒收時，追徵其│
│    │            │            │                        │          │        │價額。                    │
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼────┼─────────────┤
│ ４ │99年8月10日 │同上        │由游姿慧於99年8月10日晚 │同上      │同上    │黃景義販賣第三級毒品，累犯│
│    │晚間6時29分 │            │間6時10分許起，以其不知 │          │        │，處有期徒刑貳年捌月。販賣│
│    │後之同日某時│            │情之男友金德偉使用之門號│          │        │毒品所得新臺幣伍佰元沒收之│
│    │            │            │0000000000號行動電話，與│          │        │，如全部或一部不能沒收時，│
│    │            │            │黃景義向不知情之女友鄭如│          │        │以其財產抵償之；扣案電子磅│
│    │            │            │惠借用之門號0000000000號│          │        │秤壹臺沒收之。            │
│    │            │            │行動電話聯繫，表示欲購買│          │        │                          │
│    │            │            │愷他命，嗣由黃景義於左述│          │        │                          │
│    │            │            │時間前往左述地點收受右述│          │        │                          │
│    │            │            │款項，並將價值500元之愷 │          │        │                          │
│    │            │            │他命交付予游姿慧。      │          │        │                          │
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼────┼─────────────┤
│ ５ │99年8月25日 │同上        │由游姿慧於99年8月25日下 │同上      │同上    │黃景義販賣第三級毒品，累犯│
│    │下午2時14分 │            │午2時14分許起，以其使用 │          │        │，處有期徒刑貳年捌月。販賣│
│    │後之同日某時│            │之門號0000000000號行動電│          │        │毒品所得新臺幣伍佰元沒收之│
│    │            │            │話，與黃景義使用之門號09│          │        │，如全部或一部不能沒收時，│
│    │            │            │00000000號行動電話聯繫，│          │        │以其財產抵償之；扣案電子磅│
│    │            │            │表示欲購買愷他命，嗣由黃│          │        │秤壹臺、白色TDC廠牌行動電 │
│    │            │            │景義於左述時間前往左述地│          │        │話手機壹支及未扣案之門號○│
│    │            │            │點收受右述款項，並將價值│          │        │000000000號行動電│
│    │            │            │500元之愷他命交付予游姿 │          │        │話SIM卡壹枚均沒收之，未扣 │
│    │            │            │慧。                    │          │        │案之門號000000000│
│    │            │            │                        │          │        │○號行動電話SIM卡壹枚如全 │
│    │            │            │                        │          │        │部或一部不能沒收時，追徵其│
│    │            │            │                        │          │        │價額。                    │
└──┴──────┴──────┴────────────┴─────┴────┴─────────────┘