臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,100,聲,561,20110712,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度聲字第561號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：100年度執聲字第419號），本院裁定如下：

主 文

陳俊明犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年捌月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，並依刑法第51條規定，定其應執行之刑。

而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰有二裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第437號判例）。

本件受刑人陳俊明所犯如附表編號03至04所示之罪，前經台灣台南地方法院以98年度訴字第1457號判決定應執行有期徒刑9月；

附表編號05至06所示之罪，經同法院以98年度訴字第691號判決定應執行有期徒刑1年4月；

附表編號07至09所示之罪，經本院以100年度上易字第72號判決定應執行有期徒刑7月，均經確定在案，是本院就受刑人附表所示各罪定應執行刑，即受前揭內部性界限之拘束。

二、查受刑人陳俊明因違反毒品危害防制條例、恐嚇等罪，經台灣台南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲
法 官 蔡勝雄
法 官 楊清安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡蘭櫻
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日