臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,101,毒抗,14,20120130,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 101年度毒抗字第14號
抗 告 人
即 被 告 韋東榮
上列抗告人即被告因聲請戒治案件，不服臺灣臺南地方法院100年度毒聲字第609號中華民國100年12月16日第一審判決（聲請案號：臺灣臺南地方法院檢察署100年毒偵字第1203號、100年度聲戒字第79號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人即被告韋東榮自民國97年假釋至今，均定時向法院觀護人報到，並未再施用毒品，且自行至醫療院所檢驗。

而抗告人在觀察勒戒期間安分守己，遵守監規紀律，足證抗告人遠離毒品之決心，勿因抗告人有吸毒前科，即認抗告人有繼續施用毒品的傾向。

綜上請本院予抗告人改過自新機會云云。

二、按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年，毒品危害防制條例第20條第2項後段定有明文。

三、經查，本件抗告人即被告前因施用第一級毒品案件，前經原審法院以100 年度毒聲字第313 號裁定送法務部矯正署高雄戒治所執行觀察、勒戒後，經勒戒處所醫療人員評估結果，認有繼續施用毒品之傾向，有該所10 0年12月8 日高戒所衛字第1001000095 號函檢送「有無繼續施用毒品傾向證明書」、「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」各一份附於100年度毒偵字第1203 號卷可稽。

原審法院依據檢察官之聲請，裁定抗告人令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年，經核認事用法，均符合上開法律之規定，並無任何不當或違法之處。

四、抗告意旨僅以其於前案假釋期間均定時向觀護人報到，且於觀察勒戒期間安分守己，遵守監規紀律，有遠離毒品之決心云云。

抗告人雖執前詞提起抗告，惟並未表明原裁定有何不當或違法而應予撤銷，或應免予執行強制戒治之事由，其所提抗告，非有理由，應予駁回。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 孫玉文
法 官 賴純慧
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 翁心欣
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日