臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,101,聲,29,20120109,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 101年度聲字第29號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 吳南億
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院臺南分院檢察署101 年度執聲字第13 號)，本院裁定如下：

主 文

吳南億因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人因公共危險、侵占等數罪，先後判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

三、經查：受刑人因公共危險、侵占等案件，分別經臺灣臺南地方法院、本院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核結果，認聲請為正當，應定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、次按被告行為後，刑法第41條第8項於98年12月30日修正為「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」

與修正前同項規定「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之。」

相較，於受刑人較有利，依刑法第2條第1項但書規定，自仍應適用修正後之刑法第41條第8項規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 李文福
法 官 陳顯榮
法 官 翁金緞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 歐貞妙
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日