設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上易字第356號
上 訴 人
即 被 告 林銘信
輔 佐 人
即被告之子 林威政
上列上訴人因賭博案件，不服臺灣臺南地方法院104 年度易字第52號中華民國104 年3 月9 日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺南地方法院檢察署103 年度偵字第16119 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於林銘信犯賭博罪暨定應執行刑部分均撤銷。
林銘信犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣拾陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、林銘信透過友人介紹認識曾瑞麟（業據原審判決確定），得知曾瑞麟猜中六合彩開獎號碼機率甚高，乃央求曾瑞麟提供六合彩簽賭號碼，並應允若中獎，願支付分紅彩金予曾瑞麟。
曾瑞麟乃基於幫助他人賭博之犯意，於附表所示日期之當期前某日，提供林銘信簽賭六合彩賭博號碼，由林銘信基於賭博之犯意，分別於附表所示之日期前，向在某公眾得出入之場所經營俗稱「六合彩」賭博之真實姓名年籍均不詳之成年人（俗稱組頭）簽賭，由林銘信與該組頭對賭財物。
其賭博方式係依據香港六合彩當期中獎號碼，分為二組號碼（俗稱「二星」）、三組號碼（俗稱「三星」）、四組號碼（俗稱「四星」）3 種，賭客每簽選1 注需繳交賭資新臺幣（下同）80幾元予該組頭，事後再以所簽選之號碼核對香港六合彩所開出之號碼決定輸贏，如林銘信簽中香港六合彩當期「二星」、「三星」、「四星」，則可分別向該組頭取得6,000 元、57,000元、75萬元之彩金，如未簽中，則所簽注賭金全歸該組頭所有。
林銘信於附表所示之日期前某日獲有金額不詳之彩金後，隨即依約於附表所示時間，將如附表所示之分紅彩金匯入曾瑞麟所開立之○○○○○○銀行○○分行00000000000 號帳戶內，前後共計13,138,000元。
林銘信於偵查機關尚未知悉其犯賭博罪之前，主動向職司犯罪偵查之臺灣臺南地方法院檢察署檢察官坦承由曾瑞麟提供六合彩號碼幫助其簽賭六合彩之犯行，而向檢察官自首並接受裁判。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官簽分偵查後聲請簡易判決處刑。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：甲、程序部分：
一、上訴範圍：本件原審判決後，僅被告林銘信對原審判決其有罪部分提起上訴，是本件審理範圍僅限於被告被訴於如附表所示日期前某日賭博之犯行，至於原審判決附表二部分，則非本件審理範圍，先予敘明。
二、證據能力部分：本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告以外之人於審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告於審判程序中均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第148-149 頁），本院審酌該等言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當，均具有證據能力。
乙、實體部分：
一、證明力部分：㈠被告固坦承有於如附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至曾瑞麟之帳戶內，惟否認有賭博之行為，辯稱：曾瑞麟說他是六合彩副局長的乾兒子，說他有黑道背景，叫我一定要簽六合彩，我怕家人受到威脅，所以照曾瑞麟指示匯款，我是被曾瑞麟詐欺、威脅始匯款至曾瑞麟帳戶內，雖然有簽賭六合彩，但是沒有簽那麼多次云云。
㈡經查：被告於如附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至曾瑞麟帳戶內之事實，業據曾瑞麟證述明確（見本院卷第199-200 頁），並有臺灣中小企業銀行斗六分行103 年7 月10日103 斗六密字第90027 號函附件在卷可證（見他卷第37-110頁），復為被告所不否認（見本院卷第153 頁），此部分之事實，首堪認定。
㈢關於被告匯款之原因為何，證人曾瑞麟已於本院結證稱：我和被告都有在簽六合彩，他簽，他中他的；
我自己簽，我中我的，他中我有分紅，也是要經過被告的同意；
我只有告訴他號碼，他自己去簽牌；
被告沒有中獎，我就沒有分紅；
六合彩星期四開獎，就星期五匯款，星期六開獎，就星期一匯款，星期二開獎，就星期三匯款，都是隔天，銀行有上班的時候匯款；
一定要被告有簽中，才會匯款等語（見本院卷第192 頁、第196 頁、第199-200 頁），曾瑞麟已明確證稱僅於被告簽賭中獎時，被告始會匯款，且多係於六合彩開獎翌日抑或銀行上班時間匯款。
參以如附表所示之匯款日期多係於星期一、三、五，核與證人曾瑞麟所證稱六合彩開獎日期及被告匯款日期大致相符，證人曾瑞麟上開證述實有所據，而非空穴來風。
㈣被告於偵查中已供稱：我每次匯錢給他都是要給他吃紅、答謝他，我簽六合彩的號碼都是曾瑞麟告訴我的；
我是看他報的牌會中獎，看哪一天會不會成功；
如果中獎三星的就有獎金50萬元，我就賺25萬元，如果只有中二星的，獎金只有20萬元，就要給曾瑞麟25萬元，我就賠5 萬元，我是想看能不能中獎三星，那我就賺了，如果當次開獎沒有中獎就不用給曾瑞麟吃紅（見他字卷第32頁、第33頁），復於原審供稱：曾瑞麟會報六合彩的明牌給我，他說如果有中獎就要分紅給他，如果沒有中的話，簽的費用自己吸收；
跟他之間的金錢往來全部都是六合彩分紅；
每次簽六合彩都簽好幾十萬，中三星1 支5 萬7 、中二星1 支6 千、中四星1 支75萬，六合彩1 支80幾元；
我承認我有簽六合彩等語（見原審卷第17頁至第18頁反面），被告已自陳其有依據曾瑞麟所提供之號碼簽賭六合彩，如有中獎即會分紅給曾瑞麟，與曾瑞麟間之金錢往來均為六合彩分紅乙情，核與證人曾瑞麟前揭證述相符。
至於其等所稱分紅之方式及成數固有出入，惟此僅與被告簽賭金額之多寡有所關聯，仍不影響被告有於各次匯款予曾瑞麟前簽賭六合彩之認定，尚難據此即為有利於被告之認定。
㈤被告雖又辯稱：是曾瑞麟騙我說他是六合彩副局長的乾兒子，又脅迫我一定要匯錢給他，如果不匯給他，就會對我家人不利云云，惟曾瑞麟於本院具結證述時，已否認有脅迫或詐欺被告之情事（見本院卷第192-194 頁），況且被告倘若有遭曾瑞麟脅迫，大可報警處理，檢察官就此質問被告，被告卻僅供稱：「（你是相信他報的牌會中獎才去簽六合彩，還是他說要讓你難看才去簽六合彩？）二種都有。」
、「（你為什麼不去報警？）我是相信他。」
、「（相信他為什麼還會怕？）我是看他報的牌會中獎，看哪一天會不會成功。」
（見他字卷第32頁反面至第33頁），對此並無法提出合理之解釋，甚至仍供稱係相信曾瑞麟所提供之六合彩號碼可助其中獎始繼續為之，足見被告上開辯解，實係事後卸責之詞，不足採信。
㈥被告上訴意旨另以：六合彩簽賭係以電話、傳真方式為之，並非於公開場所或公眾得出入之場所所為，並不構成刑法第266條第1項之賭博罪云云，然六合彩簽賭縱係以住宅為賭博之場所，惟因不特定多數人均可自由出入簽賭，或有電話、傳真連線可供不特定人來電簽賭，則該住宅即屬公眾得出入之場所，被告於該公眾得出入之場所與經營六合彩簽賭站之人對賭，即構成刑法第266條第1項之賭博罪。
㈦至於被告聲請勘驗其與曾瑞麟間之電話錄音光碟，惟上開錄音光碟，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察事務官勘驗明確，且製有勘驗筆錄附卷可佐（見103 年度交查字第2704號卷第2-4 頁），依該勘驗筆錄之內容，亦僅係曾瑞麟與被告討論簽賭之事，曾瑞麟於電話中並無任何詐欺或脅迫之情事，且依被告所提出之錄音譯文，該通話時間係於101 年7 月25日晚上，有錄音譯文附卷可參（見他字卷第115-119 頁），則此部分既為被告與曾瑞麟於101 年7 月25日之對話，已於本案被告匯款予曾瑞麟之後，是與待證事實並無關聯，無庸再予調查，附此敘明。
二、綜上所述，被告上開辯解，顯係事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告賭博犯行，堪以認定。
叁、論罪科刑及撤銷原判決之理由：
一、核被告林銘信所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
二、被告所犯如附表各編號所示之罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
至被告林銘信於附表一編號５所示之99年7 月1 日內固有2 次匯入款項予曾瑞麟前開帳戶之行為，惟被告林銘信之賭博時間係在99年7 月1 日前某日，僅有1 次賭博，自僅成立1 次賭博罪，附此敘明。
三、本件係於偵查機關尚未知悉其犯賭博罪之前，由被告林銘信主動向職司犯罪偵查之臺灣臺南地方法院檢察署檢察官坦承由曾瑞麟提供六合彩號碼幫助其簽賭六合彩之犯行，如有中獎即有匯款分紅等情，有被告103 年5 月20日偵訊筆錄附卷可參（見他字卷第10頁），本件如附表所示各罪均符合自首之要件，應依刑法第62條之規定，均減輕其刑。
四、撤銷原判決之理由：㈠原審就被告賭博犯行，認罪證明確，應予論罪科刑，固非無據，然被告符合自首之要件，其所犯如附表所示賭博罪，均應依刑法第62條之規定減輕其刑，原審漏未依該規定減輕其刑，尚有未合。
㈡被告上訴意旨否認犯行指摘原判決不當部分，雖無理由，然指摘原判決未依自首減刑部分非無理由，且原判決亦有前開違誤之處，自應由本院將原判決被告犯賭博罪部分撤銷改判，以期適法。
被告定應執行刑部分亦失所附麗，並予撤銷。
五、爰審酌被告並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第129-131 頁），素行尚稱良好，不思以正當途徑獲取財物，據信曾瑞麟所提供之號碼以簽賭六合彩，助長投機、射倖風氣，危害社會善良秩序，且依被告匯款予曾瑞麟之分紅金額高達13,138,000元，堪認被告賭博之金額甚鉅，犯罪情節不輕，被告本身執迷賭博，不思反省，竟稱係遭曾瑞麟脅迫、詐欺而簽賭，犯後態度不佳，未見其有何悔意，暨其自承○○商專畢業，○○退休人員，已婚（見本院卷第208 頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定應執行刑如主文第2項所示，並均諭知易服勞役之折算標準。
六、按中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定
罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。
刑法施行法第1條之1 定有明文。
又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。
刑法第51條第7款亦有明文。
刑法第266條第1項於24年1 月1 日訂定後未再修正，則依上開刑法施行法第1條之1 規定，其所定1 千元之罰金自得提高為新臺幣3 萬元，且得於如附表各罪合併所宣告之罰金金額之下定應執行罰金16萬元，併此敘明。
肆、應適用之法條：
一、刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段。
二、刑法第266條第1項、第62條前段、第42條第3項前段、第51條第7款。
三、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官黃朝貴到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 趙文淵
法 官 蔡廷宜
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 姚慈盈
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表一：
┌──┬─────────┬────────┬───────┬──────────┐
│編號│ 日 期 │分 紅 彩 金 │證 據 出 處│ 宣 告 刑 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ １ │99年3月12日 │30萬元 │他字卷第78頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ ２ │99年4月7日 │17萬元 │他字卷第79 頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ ３ │99年4月21日 │18萬元 │他字卷第79 頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ ４ │99年5月12日 │285,000元 │他字卷第80頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ ５ │99年7月1日 │20萬元、8萬元 │他字卷第82頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期四） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ ６ │99年8月6日 │14萬元 │他字卷第83頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ ７ │99年10月8日 │17萬元 │他字卷第85頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ ８ │99年11月1日 │85,000元 │他字卷第86頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期一） │ │ │金新臺幣肆仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ ９ │99年11月29日 │7萬元 │他字卷第86頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期一） │ │ │金新臺幣肆仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │99年12月15日 │20萬元 │他字卷第87頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │99年12月27日 │28萬元 │他字卷第87頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期一） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年1月5日 │20萬元 │他字卷第88頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年1月6日 │85,000元 │他字卷第88頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期四） │ │ │金新臺幣肆仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年1月28日 │17萬元 │他字卷第88頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年2月9日 │25萬元 │他字卷第89頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年2月16日 │20萬元 │他字卷第89頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年2月25日 │17萬元 │他字卷第89頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年4月29日 │8萬元 │他字卷第91頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣肆仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年7月18日 │28萬元 │他字卷第94頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期一） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年7月27日 │270萬元 │他字卷第94頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣貳萬柒仟元，│
│ │ │ │ │如易服勞役，以新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年9月21日 │17萬元 │他字卷第96頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年10月14日 │228,000元 │他字卷第97頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │（原聲請簡易判決│ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │處刑書附表誤載為│ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │28,000元） │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年10月21日 │17萬元 │他字卷第97頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年10月31日 │17萬元 │他字卷第97頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期一） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │100年12月26日 │17萬元 │他字卷第99頁 │林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期一） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年2月10日 │285,000元 │他字卷第101 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年2月15日 │285,000元 │他字卷第101 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年3月5日 │45萬元 │他字卷第102 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期一） │ │ │金新臺幣捌仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年3月14日 │285,000元 │他字卷第102 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年3月16日 │20萬元 │他字卷第102 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年3月19日 │57萬元 │他字卷第102 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期一） │ │ │金新臺幣壹萬元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年4月11日 │17萬元 │他字卷第103 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期三） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年4月13日 │306萬元 │他字卷第103 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣貳萬柒仟元，│
│ │ │ │ │如易服勞役，以新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年5月4日 │46萬元 │他字卷第104 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣捌仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼─────────┼────────┼───────┼──────────┤
│ │101年7月13日 │17萬元 │他字卷第106 頁│林銘信犯賭博罪，處罰│
│ │（星期五） │ │ │金新臺幣陸仟元，如易│
│ │ │ │ │服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │元折算壹日。 │
└──┴─────────┴────────┴───────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者