臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,上易,436,20150803,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上易字第436號
上 訴 人
即 被 告 莊金益
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院104年度審易字第323號中華民國104年5月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署104年度偵字第118號、第3521號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；

其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。

第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；

逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。

倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。

而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；

倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號、97年度臺上字第1402號、97年度台上字第5960號等判決意旨參照）。

又原審法院對上訴書狀有無記載理由，為形式上之審查，認有欠缺，且未據上訴人自行補正者，固應定期間先命補正。

然上訴理由是否具體，依民國96年7月4日修正公布之刑事訴訟法第361條立法理由之說明，屬第二審法院審查範圍，不在命補正之列。

二、本件原判決綜核被告莊金益自白、被害人王裕盛、王淑惠於警詢中陳述、現場照片與監視器畫面翻拍照片42幀、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表等證據資料，資以認定：被告基於意圖為自己不法所有之竊盜故意，分別於㈠103年8月23日凌晨2時12分許，前往臺南市○區○○街000號王裕盛住處，以未扣案之不明鐵片強開1樓門鎖後，侵入該址住宅內，徒手竊得王裕盛所有之ACER牌筆記型電腦1台。

另於㈡103年10月7日凌晨2時16分許，前往臺南市○○區○○路0段000巷0○0號王淑惠住宅，以前開相同手法開鎖後，侵入該住宅內徒手竊得客廳辦公桌抽屜內之現金新台幣（下同）3萬元。

嗣經被害人報警，調閱監視錄影畫面，而查獲上情。

因而論被告犯侵入住宅竊盜罪，共2罪，均累犯，各處有期徒刑1年。

應執行有期徒刑1年10月。

三、被告不服原判決，提起上訴，其上訴理由略以：原審認被告加重竊盜所判處之徒刑應有過重之虞，懇請撤銷原判決，給予減刑等語。

四、經查：關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其量刑已以行為人之行為罪責為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。

本件原審量刑時，已審酌被告侵入他人住宅行竊之犯罪手段，因此侵害被害人之住居安全與財產權、所竊得財物之經濟價值，以及被告犯罪後於法院坦承犯行之態度等一切情狀，為其量刑之基礎，已敘明審酌刑法第57條所列事項之理由，在被告所犯之加重竊盜罪法定本刑6個月以上有期徒刑，及被告為累犯應依法加重其刑之科刑範圍內，量處被告各罪有期徒刑1年，合併定應執行刑1年10月，尚無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。

被告上訴意旨所載原審於量刑時均已列入考量，此外，上訴人並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事實、新證據，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法足以影響判決本旨之不當或違法，或量刑有何輕重失衡、濫用裁量權或不適用法則之情形，而構成應予撤銷之具體事由，已難謂提出合於刑事訴訟法第361條第1項規定之具體理由。

從而，本件上訴未依法記載上訴之「具體理由」，揆諸首開最高法院判決意旨及說明，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕行駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 陳連發
法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃玉秀
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
附錄法條：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。