臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,上訴,421,20150825,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上訴字第421號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 王俊仁
選任辯護人 扶助律師 劉展光
被 告 胡美玉
選任辯護人 扶助律師 黃正彥
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院１０３年度訴字第８５８號，中華民國１０４年３月１９日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署１０３年度偵字第５７５９、５７６０、８０２３號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於王俊仁部分撤銷。

王俊仁犯如附表所示之罪，各處如附表所示之主刑及從刑；

應執行有期徒刑肆年。

未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣壹萬肆仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣貳仟伍佰元應與共犯李坤昌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其二人財產連帶抵償之）；

扣案之門號○○○○○○○○○○號、○○○○○○○○○○號行動電話各壹支（各含ＳＩＭ卡壹張）均沒收。

其餘上訴（即胡美玉無罪部分）駁回。

事 實

一、王俊仁前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判決處有期徒刑２月確定，於民國１０２年７月２９日易科罰金執行完畢。

詎其猶不知悛悔，與李坤昌（經原審判刑確定）均明知愷他命係毒品危害防制條例第二條第二項第三款列管之第三級毒品，依法不得持有及販賣，王俊仁竟基於販賣第三級毒品犯意，分別於附表編號一至九、十一至十三所示之時間、地點，販賣第三級毒品愷他命予附表編號一至九、十一至十三所示之張育才等人。

王俊仁復基於與李坤昌共同販賣第三級毒品之犯意聯絡，分別於附表編號十、十四所示時間、地點，販賣第三級毒品愷他命予盧憲楠、蔡宗成（各次販毒之詳細時地、聯繫方式、交易毒品金額與交易對象等，均詳如附表所示）。

嗣經警獲報並報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮而循線追查，於１０３年４月１３日，為警在王俊仁、李坤昌位在臺南市○○區○○路○○號住處內搜索，當場查扣王俊仁持有之門號○○○○○○○○○○號、李坤昌持有之門號○○○○○○○○○○號行動電話各１支（各含ＳＩＭ卡１張），及第三級毒品愷他命１包（檢驗後淨重１．５７５公克）、附有第三級毒品愷他命殘渣之煙盒１個等物，始查悉上情。

二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局刑事警察大隊、臺南市政府警察局佳里分局移送該署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、有罪（即被告王俊仁）部分：

一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。

刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。

本案所引用書面及言詞之供述證據，檢察官、辯護人、被告王俊仁於本院準備程序中均表示同意列為證據，且不主張有違法取得證據情形，於本院審理時，亦無於言詞辯論終結前聲明異議，可視為同意作為證據，本院審酌該等供述證據之取得過程並無瑕疵，又均屬合法，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，復經本院於審理時逐一提示予被告王俊仁、辯護人表示意見，故採納上開證據方法，亦無礙於被告王俊仁於程序上之彈劾詰問權利，自得採為本案證據，而有證據能力。

二、就上開如何於附表所示時地單獨販賣、及與已判刑確定之共同被告李坤昌共同販賣第三級毒品愷他命等犯罪事實，迭據上訴人即被告王俊仁於警詢、偵查、原審中及本院審理時坦承不諱（見警㈠卷第３頁、第２８至３０頁，偵字５７５９號卷㈠〈下稱偵㈠卷〉第２０８至２０９頁，原審卷第４５頁反面、第８５頁正面，本院卷第１４９、１６０、２０２、２３１頁），核與共同被告李坤昌就如附表編號十、十四所示時地共同販賣第三級毒品愷他命犯行，於偵查、原審中供認情節相符（見偵字５７６０號卷〈下稱偵㈢卷〉第６８至７０頁，原審卷第４５頁反面、第８５頁正面），亦與附表所示之證據資料相符，並有臺南市政府警察局佳里分局、刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（見臺南市政府警察局刑事警察大隊南市警大偵五字第○○○○○○○○○○號卷〈下稱警㈡卷〉第２２頁反面至２３頁反面，偵㈠卷第３０至３３頁），及門號○○○○○○○○○○號、○○○○○○○○○○號行動電話（各含ＳＩＭ卡１張）各１支扣案可考，堪認被告王俊仁上開自白，與事實相符，應屬可信。

三、復衡毒品濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，為杜絕毒品犯罪，警察機關對於販賣毒品之犯罪行為，嚴加查緝，無形亦造成毒品不易取得且價格昂貴，是販賣者絕無可能甘冒被查緝而遭重罪制裁之風險，毫無獲利而為販賣毒品之理。

是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。

又販賣毒品愷他命係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，復可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論。

即販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。

是本件被告王俊仁就附表所示之交易，應有從中賺取買賣價差之事實，顯為牟利甚明。

從而，本件事證明確，被告王俊仁上開販賣愷他命犯行，洵堪認定，應依法論科。

四、論罪：㈠查被告王俊仁行為後毒品危害防制條例第四條於１０４年２月４日修正公布施行，同年月６日生效，其中第三項販賣第三級毒品法定刑自「五年以上有期徒刑」提高為「七年以上有期徒刑」，比較新舊法結果，以修正前之舊法較有利被告，故依刑法第二條第一項規定從舊從輕原則，應適用修正前之毒品危害防制條例第四條第三項規定，論處被告本件犯行罪責。

㈡核被告王俊仁就附表所為，係犯修正前毒品危害防制條例第四條第三項販賣第三級毒品罪。

被告王俊仁與共同被告李坤昌間，就如附表編號十、十四之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告王俊仁販賣第三級毒品愷他命前之持有愷他命低度行為，應為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告王俊仁附表所載１４次販賣第三級毒品之罪，犯意均屬各別，行為亦屬互殊，應分論併罰。

另被告王俊仁曾有如事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後，５年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。

㈢按犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

再按所謂偵查及審判中均自白，祇須被告於偵查、審判中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。

：：：所謂「自白」，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動陳述不利於己之犯罪事實之謂；

不論以言詞或書面為之，均屬之。

亦不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，苟其於偵查及審判中均曾為自白，即應依法減輕其刑（最高法院１０１年度台上字第２４５號判決意旨參照）。

又司法警察或司法警察官於調查犯罪製作警詢筆錄時，就犯罪事實未曾詢問，而檢察官於起訴前亦未就犯罪事實進行偵訊，並給予辯明犯罪嫌疑之機會，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑或適時自白犯罪，以獲得法律所賦予減刑寬典之機會，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，無異剝奪被告之訴訟防禦權，有違實質正當之法律程序，故而於此特別狀況，若被告嗣後已於審判中自白，在解釋上固應有上揭減刑寬典之適用（最高法院１０３年度台上字第１０７１號判決意旨參照）。

查被告王俊仁就附表編號一至十一所載販賣第三級毒品愷他命犯行，業於偵查、原審中自白在卷（見偵㈠卷第２０８至２０９頁，原審卷第４５頁反面、第８５頁正面）；

至附表編號十二至十四所示販賣第三級毒品愷他命予劉子昇、蔡宗成部分，檢警於警詢及偵查中均未曾就此部分具體進行偵訊，並明確給予被告王俊仁辯明犯罪嫌疑機會而逕予起訴，致使其無從適時自白犯罪以獲減刑機會，其嗣後於原審中業已自白此部分犯行，揆諸前揭判決意旨，被告王俊仁就此部分之犯行，仍應有自白減刑規定之適用，始符實質正當法律程序。

故被告王俊仁就附表所載販賣第三級毒品愷他命犯行，於偵查及原審中均自白犯罪，應依毒品危害防制條例第十七條第二項規定，減輕其刑。

並就被告王俊仁部分，依法先加後減之。

㈣次按犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第十七條第一項定有明文。

是依本條項減輕或免除其刑之要件，必須供出毒品來源，並因而查獲其他正犯或共犯者，始有該項規定之適用（最高法院９５年度台上字第５４５號判決意旨參照）。

查被告王俊仁固曾於警詢中供出第三級毒品愷他命來源係向許恭豪、楊迪文買入，惟就許恭豪部分，檢警係因通訊監察被告王俊仁犯行時而循線查獲，非因被告王俊仁供述而查獲；

楊迪文部分僅有被告王俊仁單一指述，並無其他任何情資可供追查，故未立案偵辦等情，有臺南地檢署１０４年２月１６日函文附卷可稽（見原審卷第６１頁），堪認檢警在被告王俊仁供述其毒品來源係許恭豪之前，早已因通訊監察鎖定許恭豪，並因而循線查獲，顯示被告王俊仁此部分供述對於檢警查獲許恭豪涉案無何助益，足見被告王俊仁並未因其供出毒品來源而查獲其他共犯或正犯，與毒品危害防制條例第十七條第一項減輕其刑之要件尚屬有間，無從據以減輕其刑，併此敘明。

㈤另按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第五十九條定有明文。

又刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第五十七條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列十款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第五十九條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。

而刑法第五十九條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第五十七條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第五十七條所列舉之十款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。

經查被告王俊仁本件販賣第三級毒品之犯行高達１４次，對象多達９人，已難謂偶發之單一犯行，且無何不得已情事，衡以其販賣毒品犯行損及國民健康、影響社會治安重大情狀，綜觀其犯罪情節，並無「犯罪之情狀顯可憫恕」情形存在，尚難認被告王俊仁有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情之處，有刑法第五十九條酌減其刑規定適用之餘地。

五、原審法院認被告王俊仁罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟被告王俊仁行為後毒品危害防制條例第四條第三項已於１０４年２月４日修正公布施行，同年月６日生效，經比較新舊法結果，以舊法較有利於被告，依刑法第二條第一項規定從舊從輕原則，應適用修正前之毒品危害防制條例第四條第三項規定論罪，原判決此部分竟漏未為新舊法比較，直接適用不利於被告之修正後新法論處被告販賣第三級毒品罪，容有未洽，被告上訴意旨仍執前詞主張「其應有毒品危害防制條例第十七條第一項，及刑法第五十九條等減輕其刑規定之適用」，指摘原判決不當，雖無可取，但原判決關於此部分既有可議，自屬無可維持，應由本院將原判決關於被告王俊仁部撤銷改判。

六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王俊仁知毒品嚴重妨害人之身心健康，仍忽視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，貪圖利益販賣愷他命，戕害國民身心健康，惟念及被告王俊仁各次販賣毒品之數量非鉅、犯罪所得不多，且被告王俊仁已坦承犯行，態度尚稱良好，衡以被告王俊仁自承為國中肄業，未婚、無子，被告王俊仁現從事水電工，每月收入約２萬元，以及其他一切犯罪情狀，量處如附表「罪名及宣告刑」欄所載之刑，並定其應執行刑如主文第二項所示。

七、沒收部分：㈠按犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第十九條第一項定有明文。

又毒品危害防制條例第十九條第一項有關沒收之規定，係刑法第三十八條第一項第二款、第三項之特別規定，採義務沒收主義，故該項因犯罪所得財物，及供犯該項所列之罪所用之物，如屬於犯人所有，即應沒收，並不以經扣押者為限；

而上開規定另稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題（最高法院９３年度台上字第２７４３號、９８年度台上字第６３２號等判決意旨參照）。

再按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他方之行為，以遂行其犯罪之目的，即應就其全部所發生之結果，共同負責。

因此，適用毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，就共同正犯供犯罪所用或因犯罪所得之財物，予以沒收，為避免執行時發生重複沒收之情形，應採連帶沒收主義，於各該共同正犯之同一或先後所為之判決內，於裁判時應就共同正犯諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或以其財產抵償之，不得對各該共同正犯分別重複諭知沒收，及追徵其價額或以其財產抵償之（最高法院９８年度台上字第１１９３號判決意旨參照）。

㈡查附表編號一至九、十一至十三「販毒交易過程」欄所載被告王俊仁各次販賣毒品所得，為其販賣第三級毒品所得之財物，雖均未扣案，仍應依同條例第十九條第一項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告王俊仁財產抵償之。

至附表編號十、十四「販毒交易過程」欄所載被告王俊仁、與共同被告李坤昌共同販賣毒品所得，揆諸上揭判決意旨，亦應於被告王俊仁、共同被告李坤昌上開罪刑項下分別宣告連帶沒收，併宣告如全部或一部不能沒收時，以渠等２人之財產連帶抵償之。

㈢查扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話（含ＳＩＭ卡１張）為被告王俊仁供聯繫附表編號一、五、六、八、十至十三所示販毒所用；

門號○○○○○○○○○○號行動電話（含ＳＩＭ卡１張）為共同被告李坤昌供聯繫附表編號十四販毒所用，且上開行動電話、ＳＩＭ卡各為被告王俊仁、共同被告李坤昌所有使用，業據渠等２人供述在卷（見偵㈠卷第２０８頁正反面，警㈡卷第一頁反面，偵㈢卷第８頁正面），依上揭規定，門號○○○○○○○○○○號行動電話（含ＳＩＭ卡１張）應於如附表編號一、五、六、八、十至十三所示各次犯行下宣告沒收之；

門號○○○○○○○○○○號行動電話（含ＳＩＭ卡１張）則應於附表編號十四所示犯行宣告沒收。

又上開行動電話及ＳＩＭ卡既經扣案，即無不能沒收而應追徵價額問題，併予敘明。

貳、無罪（即被告胡美玉）部分：

一、公訴意旨略以：被告胡美玉明知愷他命係毒品危害防制條例第二條第二項第三款列管之第三級毒品，亦明知被告王俊仁於附表編號三所示之時地，販賣第三級毒品愷他命予方士育後，方士育尚未付清購買毒品之款項，竟基於幫助販賣第三級毒品之犯意，於１０３年１月２２日２２時４０分許，以撥打電話之方式，幫助被告王俊仁向方士育催討購買第三級毒品愷他命之款項。

因而認被告胡美玉涉犯刑法第三十條第一項前段、毒品危害防制條例第四條第三項幫助販賣第三級毒品罪嫌云云。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。

刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。

認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極之證據本身存有瑕疵而不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據即應為無罪之判決（參照最高法院７６年臺上字第４９８６號、３０年上字第８１６號等判例意旨）。

另按共同正犯，為二人以上，對於犯罪有意思聯絡及行為分擔，亦即其主觀上有為特定犯罪之目的，相互利用他方之行為遂行犯罪之意思，客觀上有分擔犯罪構成要件之行為，始足當之。

又刑法上所謂幫助犯者，係指於他人實行犯罪之前或實行中，就犯罪構成要件以外之行為予以助力，使之易於實行或完成犯罪行為之謂，故以「事先幫助」及「事中幫助」為限；

若於他人犯罪行為完成後，始予以助力或參與者，乃學說上所謂「事後共犯」，為我國刑法所不採（最高法院１０２年度台上字第２６號判決意旨參照）。

三、又刑事訴訟法第三百零八條規定：「判決書應分別記載其裁判之主文與理由；

有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載」，同法第三百十條第一款規定：「有罪之判決書，應於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由」，及同法第一百五十四條第二項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

揆諸上開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。

所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即為該法第一百五十四條第二項規定之「應依證據認定之」之「證據」。

職是，有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據，即為經嚴格證明之證據，另外涉及僅須自由證明事項，即不限定有無證據能力之證據，及彈劾證人信用性可不具證據能力之彈劾證據。

在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟法第一百五十四條第二項所規定「應依證據認定之」事實存在，因此，判決書僅須記載主文及理由，而理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具有證據能力之證據為限（參照最高法院１００年台上字第２９８０號判決意旨），是以本案被告既經認定犯罪不能證明（詳下述），本判決即不再論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。

四、查公訴人認被告胡美玉涉犯幫助販賣第三級毒品愷他命罪嫌，無非係以：被告胡美玉供述、證人方士育證述為其論據。

訊之被告胡美玉雖坦承其有幫助被告王俊仁向證人方士育催討購買第三級毒品愷他命之欠款，然辯稱：被告胡美玉前開所為時點已在毒品交易完成之後，應屬事後幫助行為，不構成犯罪等語。

五、經查：㈠被告王俊仁於附表編號三所示時、地，將第三級毒品愷他命１包以１千元價格售予方士育，並交付該包毒品，惟方士育積欠款項未還，嗣被告胡美玉受被告王俊仁之託，於１０３年１月２２日致電方士育向渠催討欠款１千元等情，業據被告胡美玉坦承在卷（見偵㈠卷第２３５頁反面，原審卷第４５頁反面，本院卷第１６１頁），核與證人方士育於偵查中證述相符（見偵㈠卷第２７６至２７７頁反面），復有通訊監察譯文在卷可稽（見偵㈠卷第９７頁），堪認方士育於１０２年１２月２７日向被告王俊仁買入第三級毒品愷他命，取得毒品而交易完成，然尚積欠價款１千元，被告胡美玉嗣代被告王俊仁向方士育催討上開欠款。

㈡承上，被告胡美玉係在被告王俊仁販賣第三級毒品交易完成且業已成立販賣第三級毒品既遂罪，將近１個月之久後，始受託催討該販毒所得款項，是被告胡美玉係於被告王俊仁販賣毒品之犯罪行為完成後，始施以助力，並非於被告王俊仁實行販賣第三級毒品犯罪之前或犯罪中，予以助力或參與實行，被告胡美玉所為，應屬「事後幫助」，揆諸上揭判決意旨，此事後幫助之行為，並不成立幫助犯，自難以幫助販賣第三級毒品罪責相繩。

㈢至檢察官上訴意旨謂：被告王俊仁與證人方士育聯絡販賣毒品，並已交付毒品予證人，價金部分則由被告胡美玉以撥打電話方式向其催討，被告胡美玉所為係幫助「收取毒品買賣價金」之行為，是其不僅幫助被告王俊仁將毒品販賣予證人，倘有收取款項之行為恐涉有共同販賣毒品之罪嫌云云，並舉最高法院８４年度台上字第５６４７號、１０３年度台上字第４２０２號等判決意旨資為參佐。

然查：①最高法院上開判決意旨所載「刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓，將商品購入或賣出，有一於此，犯罪即為完成，故聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，縱以幫助他人營利犯罪之意思，而有參與交付買賣標的物．收取貨款之販賣要件行為，自應論以共同正犯而從犯」等情，所指聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，應係指在【販賣之前】為聯絡毒品買賣行為，或【販賣過程中】為交付毒品、收取毒品買賣價金等行為而言，縱使以幫助犯意為之，仍應論以共同正犯。

②次按共同正犯，為二人以上，對於犯罪有意思聯絡及行為分擔，亦即其主觀上有為特定犯罪之目的，相互利用他方之行為遂行犯罪之意思，客觀上有分擔犯罪構成要件之行為，始足當之。

刑法上所謂幫助犯者，係指於他人【實行犯罪之前或實施中】，就犯罪構成要件以外之行為予以助力，使之易於實行或完成犯罪行為之謂，故以「事先幫助」及「事中幫助」為限，苟於他人犯罪行為完成後，始予以助力或參與者，乃學說上所謂「事後共犯」為我國刑法所不採（最高法院１０２年度台上字第２６號判決意旨參照）。

從而本件被告胡美玉在被告王俊仁於１０２年１２月２７日某時販賣第三級毒品愷他命予證人方士育時，已當場交付愷他命予證人方士育，同時答應讓證人方士育賒欠毒品價金１千元等情，為起訴意旨所載之犯罪事實，準此顯示被告王俊仁上開販賣第三級毒品愷他命犯罪行為，於當時業已完成無訛。

至事後被告王俊仁託被告胡美玉於１０３年１月２２日２２時４０分許撥打電話，代向證人方士育追討所賒欠之毒品價金１千元，應係屬民事上清償債務之追索行為，從而被告胡美玉上開行為，對於被告王俊仁上揭販賣愷他命犯罪行為，顯無「使之易於實行或完成」之助益，是應確係學說上所謂之「事後共犯」，為我國刑法上之「幫助犯」所不採認。

因此，檢察官上開上訴意旨，容有誤會，不足採信，附此敘明。

㈣揆諸上揭規定、判例意旨及說明所示，應認卷內所存證據尚不足為被告胡美玉有罪之認定，被告胡美玉之犯罪應屬不能證明。

六、此外，又查無其他任何積極證據，足認被告胡美玉有公訴意旨所指幫助販賣第三級毒品愷他命犯行，因此原審以不能證明被告胡美玉犯罪，為無罪判決諭知，經核於法並無不合，檢察官上訴意旨，仍執前詞，指摘原判決不當，並無足取，已如上開五之㈢理由所述，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第三項（修正前）、第十七條第二項、第十九條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條、第二十八條、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。

本案經檢察官劉榮堂到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 葉居正
法 官 蔡長林
法 官 陳義仲
以上正本證明與原本無異。
被告王俊仁部分，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
被告胡美玉部分，檢察官如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書，但應受刑事妥速審判法第9條第1項各款規定限制。
被告胡美玉不得上訴。
書記官 徐振玉
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
附表：
┌──┬───┬───┬───┬────────┬────────┬─────────┐
│編號│交易  │犯罪時│犯罪地│販毒交易過程    │證據            │罪名及宣告刑      │
│    │對象  │間    │點    │                │                │                  │
├──┼───┼───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│ 一 │張育才│102年 │臺南市│張育才以門號0000│1.證人張育才於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │12月14│○○區│000000號行動電話│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │日12時│國姓橋│與王俊仁持有之00│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │許    │旁某處│00000000號行動電│  242至243頁、第│販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │話聯繫，相約在前│  257頁反面）   │新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │述時地見面，見面│2.臺南市政府警察│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │後，王俊仁即將第│  局佳里分局指認│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │三級毒品愷他命1 │  犯罪嫌疑人紀錄│之；扣案之門號○○│
│    │      │      │      │包以新臺幣（下同│  表1紙（見偵㈠ │○○○○○○○○號│
│    │      │      │      │）1,000 元之價格│  卷第246頁）   │行動電話壹支（含  │
│    │      │      │      │出售並交付予張育│3.被告王俊仁用之│SIM卡壹張）沒收。 │
│    │      │      │      │才，張育才並交付│  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │現金1,000 元予王│  動電話與張育才│                  │
│    │      │      │      │俊仁。          │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  之通訊監察譯文│                  │
│    │      │      │      │                │  （見偵㈠卷第24│                  │
│    │      │      │      │                │  9頁）         │                  │
│    │      │      │      │                │                │                  │
├──┼───┼───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│ 二 │方士育│102年 │臺南市│方士育於前開時間│1.證人方士育於偵│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │12月27│○○區│前往王俊仁住處並│  訊時之證述（見│品，累犯，處有期徒│
│    │      │日前某│○○路│表示欲購買第三級│  偵㈠卷第277頁 │刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │日許  │00號  │毒品愷他命後，王│  反面）        │販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │俊仁即將第三級毒│2.臺南市政府警察│新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │品愷他命1包以1,0│  局佳里分局指認│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │00元之價格售予方│  犯罪嫌疑人紀錄│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │士育。方士育取得│  表1紙（見偵㈠ │之。              │
│    │      │      │      │第三級毒品愷他命│  卷第266頁）   │                  │
│    │      │      │      │後，數日後始將該│                │                  │
│    │      │      │      │筆款項償還予王俊│                │                  │
│    │      │      │      │仁。            │                │                  │
├──┤      ├───┤      ├────────┼────────┼─────────┤
│ 三 │      │102年 │      │方士育於前開時間│1.被告胡美玉於偵│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │12月27│      │前往王俊仁住處並│  訊時之證述（見│品，累犯，處有期徒│
│    │      │日某時│      │表示欲購買第三級│  偵㈠卷第235頁 │刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │許    │      │毒品愷他命後，王│  反面）        │販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │俊仁即將第三級毒│2.證人方士育於警│新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │品愷他命1包以1,0│  詢、偵訊時之證│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │00元之價格售予方│  述（見偵㈠卷第│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │士育。方士育取得│  263頁、第276頁│之。              │
│    │      │      │      │第三級毒品愷他命│  反面至第277頁 │                  │
│    │      │      │      │後，胡美玉受被告│  反面）        │                  │
│    │      │      │      │王俊仁之託向方士│3.臺南市政府警察│                  │
│    │      │      │      │育催討上開欠款，│  局佳里分局指認│                  │
│    │      │      │      │方士育經催討後始│  犯罪嫌疑人紀錄│                  │
│    │      │      │      │將該筆款項陸續償│  表1紙（見偵㈠ │                  │
│    │      │      │      │還予王俊仁。    │  卷第266頁）   │                  │
│    │      │      │      │                │4.被告王俊仁用之│                  │
│    │      │      │      │                │  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │                │  動電話與方士育│                  │
│    │      │      │      │                │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（│                  │
│    │      │      │      │                │  見偵㈠卷第268 │                  │
│    │      │      │      │                │  頁）          │                  │
├──┼───┼───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│ 四 │李明倫│102年 │臺南市│李明倫於前開時間│1.證人李明倫於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │11月28│○○區│前往王俊仁住處並│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │日某時│○○路│表示欲購買第三級│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │許    │00號  │毒品愷他命後，王│  284頁、第296頁│販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │俊仁即將第三級毒│  反面）        │新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │品愷他命1包以1,0│2.臺南市政府警察│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │00元之價格出售並│  局佳里分局指認│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │交付予李明倫。李│  犯罪嫌疑人紀錄│之。              │
│    │      │      │      │明倫於翌王俊仁催│  表1紙（見偵㈠ │                  │
│    │      │      │      │討，將該筆款項償│  卷第291頁）   │                  │
│    │      │      │      │還予王俊仁。    │3.王俊仁俊仁用之│                  │
│    │      │      │      │                │  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │                │  動電話與李明倫│                  │
│    │      │      │      │                │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（│                  │
│    │      │      │      │                │  見偵㈠卷第290 │                  │
│    │      │      │      │                │  頁反面）      │                  │
├──┤      ├───┤      ├────────┼────────┼─────────┤
│ 五 │      │102年 │      │李明倫以門號0000│1.證人李明倫於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │12月14│      │000000號行動電話│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │日1時 │      │與王俊仁持有之00│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │29分許│      │00000000號行動電│  284頁、第296頁│販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │話聯繫相約見面，│  反面）        │新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │嗣於前述時地見面│2.臺南市政府警察│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │後，王俊仁即將第│  局佳里分局指認│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │三級毒品愷他命1 │  犯罪嫌疑人紀錄│之；扣案之門號○○│
│    │      │      │      │包以1,000 元之出│  表1紙（見偵㈠ │○○○○○○○○號│
│    │      │      │      │售並交付予李明倫│  卷第291頁）   │行動電話壹支（含  │
│    │      │      │      │。李明倫並交付現│3.王俊仁俊仁用之│SIM卡壹張）沒收。 │
│    │      │      │      │金1,000 元予王俊│  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │仁。            │  動電話與李明倫│                  │
│    │      │      │      │                │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（│                  │
│    │      │      │      │                │  見偵㈠卷第289 │                  │
│    │      │      │      │                │  頁正面、第290 │                  │
│    │      │      │      │                │  頁反面）      │                  │
├──┤      ├───┤      ├────────┼────────┼─────────┤
│ 六 │      │102年 │      │李明倫以門號0000│1.證人李明倫於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │12月20│      │000000號行動電話│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │日17時│      │與王俊仁持有之00│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │14分許│      │00000000號行動電│  284至285頁、第│販賣第三級毒品所得│
│    │      │（起訴│      │話聯繫相約見面，│  296頁反面至297│新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │書誤載│      │嗣於前述時地見面│  頁）          │如全部或一部不能沒│
│    │      │為48分│      │後，王俊仁即將第│2.臺南市政府警察│收時，以其財產抵償│
│    │      │許，應│      │三級毒品愷他命1 │  局佳里分局指認│之；扣案之門號○○│
│    │      │予更正│      │包以1,000 元之價│  犯罪嫌疑人紀錄│○○○○○○○○號│
│    │      │）    │      │格出售並交李明倫│  表1紙（見偵㈠ │行動電話壹支（含SI│
│    │      │      │      │。李明倫並交付現│  卷第291頁）   │M卡壹張）沒收。   │
│    │      │      │      │金1,000 元予王俊│3.王俊仁俊仁用之│                  │
│    │      │      │      │仁。            │  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │                │  動電話與李明倫│                  │
│    │      │      │      │                │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（│                  │
│    │      │      │      │                │  偵㈠卷第290頁 │                  │
│    │      │      │      │                │  反面）        │                  │
├──┼───┼───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│ 七 │郭柏誠│102年 │臺南市│郭柏誠於前開時間│1.證人郭柏誠於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │11月20│○○區│前往王俊仁住處並│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │日22時│○○路│表示欲購買第三級│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │許    │00號  │毒品愷他命後，王│  302至303頁、第│販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │俊仁即將第三級毒│  317頁反面）   │新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │品愷他命1包以1,0│2.臺南市政府警察│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │00元之價格出售並│  局佳里分局指認│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │交付予郭柏誠。郭│  犯罪嫌疑人紀錄│之。              │
│    │      │      │      │柏誠取得第三級毒│  表1紙（見偵㈠ │                  │
│    │      │      │      │他命後數日，經王│  卷第306頁）   │                  │
│    │      │      │      │俊仁催討款項後，│3.王俊仁俊仁用之│                  │
│    │      │      │      │始償還予王俊仁。│  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │                │  動電話與郭柏誠│                  │
│    │      │      │      │                │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（│                  │
│    │      │      │      │                │  偵㈠卷第309至 │                  │
│    │      │      │      │                │  310頁）       │                  │
├──┼───┼───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│ 八 │鄭丞斌│102年 │臺南市│鄭丞斌向王俊仁表│1.證人鄭丞斌於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │12月18│○○區│示欲購買愷他命，│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │日23時│○○路│嗣王俊仁以持有之│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │許    │00號  │0000000000號行動│  323頁、第337頁│販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │電話與鄭丞斌之00│  反面）        │新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │00000000號行動電│2.臺南市政府警察│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │話聯繫後，鄭丞斌│  局佳里分局指認│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │於前開時間前往王│  犯罪嫌疑人紀錄│之；扣案之門號○○│
│    │      │      │      │俊仁住處，王俊仁│  表1紙（見偵㈠ │○○○○○○○○號│
│    │      │      │      │即將第三級毒品愷│  卷第326頁）   │行動電話壹支（含SI│
│    │      │      │      │他命1 包以1,000 │3.王俊仁俊仁使用│M卡壹張）沒收。   │
│    │      │      │      │元之價格出售並交│  之0000000000號│                  │
│    │      │      │      │付予鄭承斌。鄭丞│  行動電話與鄭丞│                  │
│    │      │      │      │斌並交付現金    │  斌所持用之0000│                  │
│    │      │      │      │1,000 元予王俊仁│  000000號行動電│                  │
│    │      │      │      │。              │  話之通訊監察譯│                  │
│    │      │      │      │                │  文（見偵㈠卷第│                  │
│    │      │      │      │                │  329頁）       │                  │
├──┼───┼───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│ 九 │盧憲楠│102年 │臺南市│盧憲楠於前開時間│1.證人盧憲楠於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │11月13│○○區│前往王俊仁住處並│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │日20時│○○路│表示欲購買第三級│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │37分後│00號  │毒品愷他命後，王│  343至344頁、第│販賣第三級毒品所得│
│    │      │某時許│      │俊仁即將第三級毒│  361頁反面）   │新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │品愷他命1包以1,0│2.臺南市政府警察│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │00元之價格出售並│  局佳里分局指認│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │交付予盧憲楠。盧│  犯罪嫌疑人紀錄│之。              │
│    │      │      │      │憲楠即交付現金1,│  表1紙（見偵㈠ │                  │
│    │      │      │      │000元予被告王俊 │  卷第346頁）   │                  │
│    │      │      │      │仁。            │3.王俊仁俊仁用之│                  │
│    │      │      │      │                │  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │                │  動電話與盧憲楠│                  │
│    │      │      │      │                │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（│                  │
│    │      │      │      │                │  偵㈠卷第349頁 │                  │
│    │      │      │      │                │  反面）        │                  │
│    │      │      │      │                │                │                  │
│    │      │      │      │                │                │                  │
├──┤      ├───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│ 十 │      │102年 │臺南市│盧憲楠以門號0000│1.證人盧憲楠於警│王俊仁共同販賣第三│
│    │      │11月23│○○區│000000號行動電話│  詢、偵訊時之證│級毒品，累犯，處有│
│    │      │日18時│新興街│與王俊仁持有之門│  述（見偵㈠卷第│期徒刑貳年捌月。未│
│    │      │24分許│某7-11│號0000000000號行│  343至344頁、第│扣案販賣第三級毒品│
│    │      │      │超商前│動電話聯繫表達欲│  361頁反面至362│所得新臺幣壹仟元與│
│    │      │      │      │購買第三級毒品愷│  頁）          │李坤昌連帶沒收，如│
│    │      │      │      │他命之意後，王俊│2.臺南市政府警察│全部或一部不能沒收│
│    │      │      │      │仁即於前開時地，│  局佳里分局指認│時，以其二人之財產│
│    │      │      │      │由被告李坤昌出面│  犯罪嫌疑人紀錄│連帶抵償之；扣案之│
│    │      │      │      │，將第三級毒品愷│  表1紙（見偵㈠ │門號○○○○○○○│
│    │      │      │      │他命1 包以1,000 │  卷第346頁）   │○○○號行動電話壹│
│    │      │      │      │元之價格，出售並│3.王俊仁俊仁用之│支（含SIM卡壹張） │
│    │      │      │      │交付予盧憲楠。盧│  0000000000號行│沒收。            │
│    │      │      │      │憲楠並交付現金  │  動電話與盧憲楠│                  │
│    │      │      │      │1,000 元予李坤昌│  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │，李坤昌嗣後再將│  0000號行動電話├─────────┤
│    │      │      │      │該筆款項轉交予王│  通訊監察譯文（│李坤昌共同販賣第三│
│    │      │      │      │俊仁。          │  偵㈠卷第349頁 │級毒品，處有期徒刑│
│    │      │      │      │                │  反面）        │壹年肆月。未扣案販│
│    │      │      │      │                │                │賣第三級毒品所得新│
│    │      │      │      │                │                │臺幣壹仟元與王俊仁│
│    │      │      │      │                │                │連帶沒收，如全部或│
│    │      │      │      │                │                │一部不能沒收時，以│
│    │      │      │      │                │                │其二人之財產連帶抵│
│    │      │      │      │                │                │償之；扣案之門號○│
│    │      │      │      │                │                │○○○○○○○○○│
│    │      │      │      │                │                │號行動電話壹支（含│
│    │      │      │      │                │                │SIM 卡壹張）沒收。│
│    │      │      │      │                │                │                  │
├──┼───┼───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│十一│戴國峻│103年3│臺南市│戴國峻以門號0000│1.證人戴國峻於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │月27日│○○區│000000號行動電話│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │20時許│○○路│與王俊仁持用之門│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │      │00號  │號0000000000號行│  370頁、第380頁│販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │動電話聯繫相約見│  ）            │新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │面，嗣於前開時地│2.臺南市政府警察│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │見面後，王俊仁即│  局佳里分局指認│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │將第三級毒品愷他│  犯罪嫌疑人紀錄│之；扣案之門號○○│
│    │      │      │      │命1 包以1,000 元│  表1紙（見偵㈠ │○○○○○○○○號│
│    │      │      │      │之價格，出售並交│  卷第372頁）   │行動電話壹支（含  │
│    │      │      │      │付予戴國峻。戴國│3.王俊仁俊仁用之│SIM卡壹張）沒收。 │
│    │      │      │      │峻並交付現金    │  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │1,000 元予王俊仁│  動電話與戴國峻│                  │
│    │      │      │      │。              │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（│                  │
│    │      │      │      │                │  偵㈠卷第375頁 │                  │
│    │      │      │      │                │  ）            │                  │
│    │      │      │      │                │                │                  │
├──┼───┼───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│十二│劉子昇│103年2│臺南市│劉子昇以門號0000│1.證人劉子昇於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │月7日 │○○區│000000號行動電話│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │23時許│○○路│與王俊仁持用之門│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │      │00號  │號0000000000號行│  386至387頁、第│販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │動電話聯繫相約見│  406頁反面）   │新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │面，嗣於前開時地│2.臺南市政府警察│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │見面後，王俊仁即│  局佳里分局指認│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │將第三級毒品愷他│  犯罪嫌疑人紀錄│之；扣案之門號○○│
│    │      │      │      │命1 包以1,000 元│  表1紙（見偵㈠ │○○○○○○○○號│
│    │      │      │      │之價格，出售並交│  卷第389頁）   │行動電話壹支（含  │
│    │      │      │      │付予劉子昇。劉子│3.王俊仁俊仁用之│SIM卡壹張）沒收。 │
│    │      │      │      │昇並交付現金    │  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │1,000 元予王俊仁│  動電話與劉子昇│                  │
│    │      │      │      │。              │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（│                  │
│    │      │      │      │                │  偵㈠卷第392頁 │                  │
│    │      │      │      │                │  反面）        │                  │
├──┤      ├───┤      ├────────┼────────┼─────────┤
│十三│      │103年3│      │劉子昇以門號0000│1.證人劉子昇於警│王俊仁販賣第三級毒│
│    │      │月5日 │      │000000號行動電話│  詢、偵訊時之證│品，累犯，處有期徒│
│    │      │23時29│      │與王俊仁持用之門│  述（見偵㈠卷第│刑貳年捌月。未扣案│
│    │      │分許  │      │號0000000000號行│  387頁、第407頁│販賣第三級毒品所得│
│    │      │      │      │動電話聯繫相約見│  ）            │新臺幣壹仟元沒收，│
│    │      │      │      │面，嗣於前開時地│2.臺南市政府警察│如全部或一部不能沒│
│    │      │      │      │見面後，王俊仁即│  局佳里分局指認│收時，以其財產抵償│
│    │      │      │      │將第三級毒品愷他│  犯罪嫌疑人紀錄│之；扣案之門號○○│
│    │      │      │      │命1 包以1,000 元│  表1紙（見偵㈠ │○○○○○○○○號│
│    │      │      │      │之價格，出售並交│  卷第389頁）   │行動電話壹支（含  │
│    │      │      │      │付予劉子昇。劉子│3.王俊仁俊仁用之│SIM卡壹張）沒收。 │
│    │      │      │      │昇並交付現金    │  0000000000號行│                  │
│    │      │      │      │1,000 元予王俊仁│  動電話與劉子昇│                  │
│    │      │      │      │。              │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（│                  │
│    │      │      │      │                │  偵㈠卷第393頁 │                  │
│    │      │      │      │                │  正、反面）    │                  │
│    │      │      │      │                │                │                  │
│    │      │      │      │                │                │                  │
├──┼───┼───┼───┼────────┼────────┼─────────┤
│十四│蔡宗成│103年3│臺南市│蔡宗成以門號0000│1.證人蔡宗成於警│王俊仁共同販賣第三│
│    │      │月9日 │○○區│000000號行動電話│  詢、偵訊時之證│級毒品，累犯，處有│
│    │      │19時40│○○路│與李坤昌持有之門│  述（見警㈡卷第│期徒刑貳年捌月。未│
│    │      │分後某│00號  │號0000000000號行│  11至12頁、偵三│扣案販賣第三級毒品│
│    │      │時許  │      │動電話聯繫表達欲│  卷第42頁反面至│所得新臺幣壹仟伍佰│
│    │      │      │      │購買第三級毒品愷│  43頁）        │元與李坤昌連帶沒收│
│    │      │      │      │他命之意後，即於│2.臺南市政府警察│，如全部或一部不能│
│    │      │      │      │前開時地，由王俊│  局刑事警察大隊│沒收時，以其二人之│
│    │      │      │      │仁出面，以1,500 │  指認犯罪嫌疑人│財產連帶抵償之；扣│
│    │      │      │      │元之價格，將愷他│  紀錄表1紙（見 │案之門號○○○○○│
│    │      │      │      │命1 包出售並交付│  警㈡卷第15頁）│○○○○○號行動電│
│    │      │      │      │予蔡宗成。蔡宗成│3.李坤昌所持用之│話壹支（含SIM卡壹 │
│    │      │      │      │並交付現金1,500 │  0000000000號行│張）沒收。        │
│    │      │      │      │元予被告王俊仁。│  動電話與蔡宗成│                  │
│    │      │      │      │                │  所持用之000000│                  │
│    │      │      │      │                │  0000號行動電話│                  │
│    │      │      │      │                │  通訊監察譯文（├─────────┤
│    │      │      │      │                │  警㈡卷第3頁反 │李坤昌共同販賣第三│
│    │      │      │      │                │  面）          │級毒品，處有期徒刑│
│    │      │      │      │                │                │壹年肆月。未扣案販│
│    │      │      │      │                │                │賣第三級毒品所得新│
│    │      │      │      │                │                │臺幣壹仟伍佰元與王│
│    │      │      │      │                │                │俊仁連帶沒收，如全│
│    │      │      │      │                │                │部或一部不能沒收時│
│    │      │      │      │                │                │，以其二人之財產連│
│    │      │      │      │                │                │帶抵償之；扣案之門│
│    │      │      │      │                │                │號○○○○○○○○│
│    │      │      │      │                │                │○○號行動電話壹支│
│    │      │      │      │                │                │（含SIM卡壹張）沒 │
│    │      │      │      │                │                │收。              │
└──┴───┴───┴───┴────────┴────────┴─────────┘
附錄：本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第四條第三項：
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
附錄法條：
刑事妥速審判法第九條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十三條第一款之規定，於前項案件之審理，不適用之。