臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,上訴,541,20151125,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度上訴字第541號
上 訴 人
即 被 告 朱清源
選任辯護人 扶助律師 郭淑慧律師
上列上訴人即被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院104年度上訴字第541號中華民國104年6月5日刑事判決（起訴案號：103年度偵字第4417、7962、8002號、103年度毒偵字第675、688、723號）及追加起訴(103年度毒偵字第845號)，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

朱清源之羈押期間自民國一百零四年十二月十日起，延長貳月。

理 由

一、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定，訊問被告後，以裁定延長之；

又延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。

二、本件被告朱清源因涉違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且原審判處重刑，依一般社會常情顯有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，而於104年7月10日羈押在案，並於同年10月10日延長羈押。

三、因羈押期間即將屆滿，被告經本院訊問後，關於犯罪嫌疑重大、有事實足認有逃亡之虞、所犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪等羈押原因，及羈押必要性，均仍存在，現階段無其他替代方案足以擔保被告停止羈押後，羈押原因及必要性不再發生，為使審判程序順利進行，自有延長羈押被告必要，爰諭知如主文所示。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，作成本裁定。

中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 趙文淵
法 官 吳錦佳
法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬愛君
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日