臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,上訴,584,20150820,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度上訴字第584號
上 訴 人
即 被 告 黃士哲
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國104 年7 月30日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、關於施用第一級毒品部分：

㈠、按上訴期間為十日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第384條分別定有明文。

㈡、查上訴人即被告黃士哲違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪之本院判決，由郵務機構於104 年8 月5日將正本遞送臺南市○○區巷○里○○路00號住所，因不獲會晤上訴人本人，將之付與同居人而為補充送達，有送達證書1 紙在卷足憑。

上訴人對本件判決上開部分之上訴期間，自送達翌日即同月6 日起算10日，加計在途期間2 日，至同月17日屆滿（非例假或其他休息日），乃遲至同月18日，始向本院提起上訴，有本院收受上訴書狀所蓋收文日期章戳可稽，本件上訴已逾法定不變期間，顯不合法律上之程式且無從補正，此部分上訴自非合法，應予駁回。

二、關於施用第二級毒品部分：

㈠、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；

原審法院認上訴為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1款、第384條前段定有明文。

㈡、查上訴人違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品部分，係最重法定本刑三年以下有期徒刑之罪，經本院第二審判決，不得上訴於第三審法院，上訴人就此部分提起上訴，為法律上所不應准許，自應駁回。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 林欣玲
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
關於施用第一級毒品駁回上訴部分，如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
關於施用第二級毒品駁回上訴部分，不得抗告。
書記官 劉素玲
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日