設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上訴字第704號
上 訴 人
即 被 告 黃少緯
選任辯護人 陳國瑞律師
上 訴 人
即 被 告 王豐改
選任辯護人 羅振宏律師（扶助律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣雲林地方法院103 年度訴字第342 號中華民國104 年5 月27日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署102 年度偵字第5066號、第5073號、第5153號、第6131號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於丙○○與張庭維、曾宸信各共同販賣第三級毒品（即原判決附表四、五）、轉讓偽藥（即原判決附表七）及定應執行刑均撤銷。
丙○○犯附表二所示之罪（即與張庭維共同販賣第三級毒品罪）、附表三所示之罪（即與曾宸信共同販賣第三級毒品罪）、附表四所示之罪（即轉讓第三級毒品罪），各處如附表二、三、四所示之刑。
其他上訴駁回（即丙○○犯附表一販賣第三級毒品罪、甲○○犯附表五販賣第二級、第三級毒品罪部分）。
丙○○前述撤銷改判部分（即附表二、三、四），與上訴駁回部分（即附表一），應執行有期徒刑叁年拾月。
事實及理由
壹、犯罪事實
一、丙○○單獨販賣第三級毒品愷他命部分：丙○○基於營利之意圖，分別基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，獨力為下列販賣第三級毒品愷他命之犯行：㈠丙○○於102 年3 月23日19時58分許，以其持用門號0000000000 號行動電話，與陳甄容持用門號0000000000號行動電話聯絡（通話內容如附表六編號1 所示），雙方相約碰面，於同日稍後，在雲林縣斗六市雲林路旁之某加油站附近，以一手交錢、一手交貨之方式，丙○○將第三級毒品愷他命1包販賣予陳甄容，收取價金新臺幣（下同）1 千元。
㈡丙○○於102 年4 月6 日14時26分、39分許，以其持用門號0000000000號行動電話，與陳甄容持用門號0000000000號行動電話聯絡（通話內容如附表六編號2 所示），雙方相約碰面，於同日稍後，在雲林縣○六市○○路00巷00號「○○傳播公司」，丙○○販賣第三級毒品愷他命1 包予陳甄容，收取價金1 千元，一手交錢、一手交貨。
㈢丙○○於102 年6 月30日19時57分、20時10分許，以其持用門號0000000000 號行動電話，與蔡勝凱持用門號0000000000 號行動電話聯絡（通話內容如附表六編號3 所示），雙方相約碰面，於同日稍後，在雲林縣○○市○○里○○路0 段0 巷00號之「○義宮」附近，丙○○交付第三級毒品愷他命1 包予蔡勝凱，取得價款1 千元，完成買賣。
㈣丙○○於102 年7 月20日22時43分、48分許，以其持用門號0000000000號行動電話，與購毒者蔡勝凱持用門號0000000000號行動電話聯絡（通話內容如附表六編號4 所示），雙方相約碰面，於同日稍後，在雲林縣○○市○○路000 號之0之「紅面薑母鴨」附近，丙○○賣出愷他命1 包予蔡勝凱，得款1千元，完成交易。
二、丙○○與張庭維共同販賣第三級毒品愷他命部分：丙○○與張庭維共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，丙○○於102 年3 月23日23時8 分、21分、24日0 時32分、1 時46分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與陳甄容所持用門號0000000000號行動電話聯絡（詳細通話內容如附表七編號1 ①至④所示），因丙○○有事無法前往，於通話中告知將託張庭維前往，遂將第三級毒品愷他命1 包交給張庭維，張庭維再於24日凌晨1 時55分、2時6 分許，持門號0000000000號行動電話，與陳甄容所持用前開門號行動電話聯絡（通話內容如附表七編號1 ⑤至⑥所示），雙方相約碰面，於同日稍後，張庭維至陳甄容位於雲林縣○○市○○路000 號住處，以一手交錢、一手交貨之方式，將第三級毒品愷他命1 包交付陳甄容，並收取價金1 千元，完成買賣。
之後，張庭維交付販賣所得1 千元予丙○○，丙○○取1百元給張庭維，作為報酬。
三、丙○○與曾宸信共同販賣第三級毒品愷他命部分：丙○○與曾宸信共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，丙○○於102 年6 月7 日23時3 分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與蔡勝凱所持用門號0000000000號行動電話聯絡（通話內容如附表八編號1 所示），因丙○○有事無法前往，遂將第三級毒品愷他命1 包交付予曾宸信，請曾宸信前往雲林縣○○市某路旁，將第三級毒品愷他命1 包交給蔡勝凱，完成交易，丙○○於隔日再向蔡勝凱收取價金1 千元。
四、丙○○轉讓第三級毒品愷他命部分丙○○於102 年8 月14日凌晨2 時許，與曾宸信、紀子薇、陳甄容、黃敏婷及未成年人林○○（84年11月生，年籍詳卷）等人前往雲林縣○○市○○路0 段000 號之○○汽車旅館000 號房辦生日派對，丙○○不知林○○為未成年人。
丙○○身上持有純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命，基於轉讓之犯意，將其中1 小部分放置於桌上，無償提供予曾宸信、紀子薇、陳甄容、黃敏婷及未成年人林○○等人在場施用。
警方依通訊監察所得資料，於同日上午7 時15分許，持拘票在上述○○汽車旅館房內查獲，並扣得附表十所示之物。
五、甲○○販賣第二級毒品甲基安非他命部分：甲○○基於營利之意圖，分別本於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列犯行：㈠甲○○於102 年5 月25日4 時20分、27分許，以其持用門號0000000000號行動電話，與高郁勝持用門號0000000000號行動電話聯絡（通話內容如附表九編號1 所示），於通話後不久，至雲林縣○○市○○科技大學後門旁，以一手交錢、一手交貨之方式，甲○○將第二級毒品甲基安非他命1 包販賣予高郁勝，收取價金1 千元。
㈡甲○○於102 年6 月12日17時1 分、29分許，以其持用門號0000000000號行動電話，與高郁勝持用門號0000000000號行動電話聯絡（通話內容如附表九編號2 所示），同日稍後，在甲○○位於雲林縣○○鄉○○村○○00○00號居處，甲○○販賣第二級毒品甲基安非他命1 包予高郁勝，收取價金1千元，一手交錢、一手交貨。
㈢甲○○於102 年6 月14日17時4 分許，以其持用門號0000000000號行動電話，與高郁勝持用門號0000000000號行動電話聯絡（通話內容如附表九編號3 所示），通話後，在雲林縣○○鄉○○村7-11便利商店前，甲○○販賣第二級毒品甲基安非他命1 包予高郁勝，得款1 千元，完成交易。
六、甲○○販賣第三級毒品愷他命部分：甲○○意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於102 年4 月18日21時許，在雲林縣○○市○○路之「○○超市」前，販賣第三級毒品愷他命3 包（並無證據證明超過純質淨重20公克以上）予張哲林，收取價金2 千元，完成買賣。
嗣警方依通訊監察所得資料，於102 年8 月14日，持搜索票至甲○○上述居處，查扣附表十一所示之物。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、審判範圍被告丙○○對於原審判決傷害罪部分，本提起上訴，於本院審判程序中撤回上訴，故關於被告丙○○之審判範圍，限於其販賣及轉讓第三級毒品部分；
被告甲○○對於原審判決妨害自由部分，未提起上訴，故關於被告甲○○之審判範圍，限於其販賣第二級、第三級毒品部分。
二、證據能力本案當事人、辯護人，對於被告以外之人於審判外之陳述，於本院審判程序中，均同意作為證據使用，本院審酌該等證據作成時的情況，認無不法或不當取得之情形，且與本案待證事實具關連性，引之為判決依據為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，上開證據具證據能力。
三、證明力㈠被告丙○○販賣及轉讓第三級毒品愷他命之事實，有陳甄容、蔡勝凱、張庭維、曾宸信、黃敏婷、紀子薇、林○○、於警詢、偵訊、原審之供證筆錄可參，另經林○○於本院證述甚詳，復有陳甄容、曾宸信、紀子薇、黃敏婷、林○○、被告丙○○之濫用藥物尿液檢驗報告可稽，被告丙○○使用手機之通聯調閱查詢單、原審法院核發之通訊監察書、附表六、七、八之通訊監察錄音譯文、被告之自願搜索同意書、警方之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物照片可憑，附表十之扣案物品足資佐證。
其中扣案之咖啡包與本案無關，扣案疑似愷他命經送驗結果，均認係第三級毒品愷他命，其中：送驗淨重31.8894 公克、驗餘淨重31.8874 公克、純質淨重30.1036 公克；
送驗淨重8.9821公克、驗餘淨重8.9808公克、純質淨重8.5330公克；
送驗淨重8.9640公克、驗餘淨重8.9627公克、純質淨重8.6951公克，有衛生福利部草屯療養院103 年4 月16日草療鑑字第0000000000號、同院第0000000000號鑑驗書、同院104 年4 月7 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書可參。
可知被告丙○○於102 年8 月14日轉讓愷他命時，持有純質淨重47.3317 公克之第三級毒品愷他命。
另扣案之香菸檢出第三級毒品愷他命成分，有憲兵指揮部刑事鑑識中心103 年4 月11日鑑定書可佐。
此外，並有被告丙○○於警詢、偵訊、原審之自白筆錄可詳。
被告丙○○於本院審理時，對上述犯罪事實坦白承認，其自白核與上述證據資料均相吻合，可信可採。
㈡成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第6條、第7條、第8條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一，同條例第9條定有明文。
此乃分則之加重，為同條例第8條轉讓毒品罪之另一犯罪型態，受讓人為未成年人之身分，乃構成要件要素，行為人對之應明知而有意使其發生，或預見其發生而其發生不違背本意，始該當同條例第9條之規定，倘行為人認受讓人為成年人，對受讓人為未成年人之身分並無認識或預見，應僅論以同條例第8條之轉讓毒品罪。
本案被告轉讓愷他命予未成年人林○○部分，依證人林○○之警詢筆錄及其於本院之證述，其當時將滿18歲，愛玩，跟著朋友黃敏婷一同至○○○KTV ，參加被告生日慶生活動，在場其僅認識黃敏婷，之後一群6 人再同車至○○汽車旅館內，愷他命是放在桌上，其拿起來施用；
當天其未與被告聊天，僅祝被告生日快樂，被告問其哪裡人，其回答斗六人，在飲料店工作，除此之外，其未與被告交談，在場沒提到其年紀，也沒提到與其年紀有關之學業、家人、工作多久等事情，其沒怎麼講話，只與黃敏婷聊天，去KTV 之前也沒聽聞被告提到其本人；
當天其紮馬尾、化妝、穿高跟鞋，從KTV 至汽車旅館之車程約5 至10分鐘，其坐後座，被告坐副駕駛座，KTV 及汽車旅館房內燈光昏暗；
案發後其沒再與被告往來。
是案發當時被告與林○○並不相識，兩人也沒說幾句話，沒甚麼互動，沒人提到與林○○年齡有關的話題，林○○的穿著打扮又不似一般未成年人，且在場時燈光昏暗，林○○混雜在其餘5 人之間，實難認有何跡象，被告可得因此認識或預見林○○是未成年人。
被告辯稱其當時不知道林○○為未成年人，應屬可信。
從而，被告並無轉讓愷他命予未成年人林○○之故意，亦無引誘未成年人林○○施用愷他命可言。
㈢被告甲○○販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命之事實，有高郁勝、張哲林之警詢、偵訊筆錄可參，被告甲○○使用手機之通聯調閱查詢單、用戶基本資料、原審法院核發之通訊監察書、附表九之通訊監察錄音譯文可憑，另有原審法院之搜索票、警方之搜索扣押筆錄、搜索物品目錄表、扣案物品之照片可稽、附表十一扣案物足資為證。
此外，尚有被告甲○○於警詢、偵訊、原審之自白筆錄可明。
被告於本院審理時，對上述犯罪事實坦白承認，其自白核與上述證據資料一致，當可採用。
㈣關於被告丙○○、甲○○販賣毒品，具有營利意圖部分，被告丙○○於原審供稱販賣愷他命1 千元約可賺取一、二百元之利潤；
被告甲○○於原審供稱販賣2 千元可賺6 百元，1千元約可賺2 百元。
足見被告2 人販賣毒品均具營利之意圖，並獲有利潤。
另被告丙○○與張庭維共同販賣愷他命予陳甄容部分，丙○○分給張庭維1 百元，為被告丙○○於本院供述明確，核與被告丙○○於原審所供大致相符，再參丙○○免費提供曾宸信施用愷他命之事證，當信被告丙○○與張庭維、曾宸信，就各該次共同販賣之犯行，均有營利意圖之犯意聯絡。
㈤綜上，本案事證明確，被告丙○○、甲○○犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑之理由㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告丙○○、甲○○行為後，毒品危害防制條例第4條第3項之規定業於104 年2 月4 日修正公布，並於同年月6 日生效施行，修正前毒品危害防制條例第4條第3項之法定刑為「5 年以上有期徒刑，得併科7 百萬元以下罰金」，修正後則提高為「7 年以上有期徒刑，得併科7 百萬元以下罰金」，經比較新舊法，修正後毒品危害防制條例第4條第3項之規定不利於被告，被告丙○○、甲○○所為上開販賣第三級毒品愷他命的犯行，均應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定處罰。
㈡藥事之管理，依本法之規定；
本法未規定者，依其他有關法律之規定。
但管制藥品管理條例有規定者，優先適用該條例之規定。
前項所稱藥事，指藥物、藥商、藥局及其有關事項。
本法所稱藥物，係指藥品及醫療器材。
本法所稱藥品，係指左列各款之一之原料藥及製劑：載於中華藥典或經中央衛生主管機關認定之其他各國藥典、公定之國家處方集，或各該補充典籍之藥品。
未載於前款，但使用於診斷、治療、減輕或預防人類疾病之藥品。
其他足以影響人類身體結構及生理機能之藥品。
用以配製前3 款所列之藥品。
本法所稱管制藥品，係指管制藥品管理條例第3條規定所稱之管制藥品。
藥事法第1條、第4條、第6條、第11條分別定有明文。
可見藥事法規範之藥品，本以具有特定目的者，始足當之。
又藥事法規範之偽藥，依同法第20條之規定，係指「藥品」經主管機關稽查或檢驗後，認未經核准而擅自製造、或成分與核准者不符、或有抽換或摻雜、或塗改、更換有效期間之標示；
藥事法規範之禁藥，依同法第22條第1項之規定，係指中央主管機關明令禁止製造等之藥品、或未經核准擅自輸入之藥品。
行為人所持有之物，是否為藥事法規範之藥品、是否經稽查、檢驗後應判定為偽藥或禁藥，依上規定，主管機關之鑑定意見，至為重要。
倘未經主管機關檢驗、稽查、判別，或未依藥事法第83條第1項之規定，論究行為人是否明知其所販賣、轉讓之物為偽藥或禁藥，法院逕行認定行為人持有之物為偽藥、禁藥，復依藥事法第83條第1項之規定科以刑罰，恐有違罪刑法定主義。
㈢本院將扣案已驗出愷他命成分之結晶物，送藥事法中央主管機關衛生福利部鑑定，是否為藥事法規範之偽藥或禁藥。
衛生福利部食品藥物管理署認為：愷他命係毒品危害防制條例所稱之第三級毒品、管制藥品管理條例第3條所稱之第三級管制藥品，前述物質兼具「毒品」及「管制藥品」性質，「管制藥品」亦屬藥品之一環，其與「毒品」所重疊之品項，應視具體案件中使用該物質之目的，分別適用「藥事法」或「毒品危害防制條例」，該物質必須供醫藥、科學上之使用目的視為管制藥品時始由藥事法所規範，若非供醫藥、科學上用，即還原其毒品本質，逕以毒品危害防制條例予以規範。
此有該署104 年11月3 日FDA 藥字第0000000000號函可參。
該鑑定意見認愷他命在管制藥品與毒品重疊的時候，只有在愷他命係供醫藥或科學上之使用目的時，始視為管制藥品，才有進一步論究藥事法之偽藥、禁藥有無適用之餘地，此一意見與前述藥品應具特定目的之立法文義相同；
又倘非供醫藥、科學之使用目的，則應適用毒品危害防制條例加以規範之意見，則與藥事法第1條第1項前段規定意旨一致。
上述鑑定意見，自為可採。
㈣本案被告丙○○轉讓愷他命之行為，依據陳甄容、黃敏婷、曾宸信、紀子薇、林○○、被告之供證筆錄，均顯示當日係慶生之生日派對，眾人出於玩樂助興，拿取被告放置桌上的愷他命施用，並無跡象顯示愷他命是為了供醫療或科學之目的而施用，被告亦不認識其持有之愷他命為藥事法規範之偽藥或禁藥，遑論明知。
從而，被告丙○○轉讓愷他命行為部分，當不適用藥事法第83條第1項轉讓偽藥或禁藥之規定，應予敘明。
㈤核被告丙○○就犯罪事實一、二、三所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；
就犯罪事實四所為，係犯同條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪。
被告丙○○於販賣時持有愷他命之低度行為為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
被告丙○○轉讓愷他命行為時，尚持有愷他命純質淨重20公克以上，其持有行為之法定刑與轉讓行為之法定刑相同，亦應認持有之低度行為為轉讓之高度行為吸收，不另論罪。
起訴檢察官乙○○及公訴檢察官葉麗琦認被告丙○○轉讓愷他命予林○○之行為，係犯同條例第9條、第8條第3項之轉讓第三級毒品予未成年人罪，尚有未洽，起訴法條應予變更。
被告丙○○一行為轉讓愷他命予其他5 人施用，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應論以一轉讓第三級毒品罪。
被告丙○○就犯罪事實二、三所為，分別與張庭維、曾宸信有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
被告丙○○所犯上開各罪，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。
㈥被告甲○○就犯罪事實五所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；
就犯罪事實六所為，係犯修正前同條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。
被告甲○○持有第二級毒品甲基安非他命、持有第三級毒品愷他命之低度行為，各為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告甲○○所犯上開各罪，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。
㈦被告丙○○對上述犯罪事實，於偵查、原審、本院均自白不諱，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，均減輕其刑。
㈧被告甲○○前因施用第二級毒品案件，經原審法院以99年度六簡字第88號判決判處有期徒刑5 月確定，於99年11月13日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，除販賣第二級毒品罪法定刑為無期徒刑不得加重外，餘依法皆加重其刑。
被告甲○○就上述犯罪事實，於偵查、原審、本院均自白犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，均減輕其刑，並先加後減。
五、原判決關於被告丙○○分別與張庭維、曾宸信共同販賣第三級毒品罪、丙○○轉讓偽藥罪部分，撤銷改判之理由：㈠原判決認被告丙○○此部分事證明確，因予論罪科刑，固非無見，惟查：⒈犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，其性質屬類似不當得利之衡平措施，重點置於所受利得之剝奪，然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。
有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說（64年臺上字第2613號判例、70年臺上字第1186號判例、66年1 月24日66年度第1 次刑庭庭推總會議決定二），業經最高法院104 年度第13、14次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。
所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，應視具體個案之實際情形而定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；
然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；
至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。
至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104 年度臺上字第3604號判決參照）。
⒉被告丙○○與張庭維共同販賣愷他命部分，所得價款1 千元，丙○○取得其中9 百元，張庭維取得其中1 百元，已如前述，是就此部分犯罪所得，於適用毒品危害防制條例第19條第1項之規定時，應依前述見解，各依其實際分配所得分別為沒收、抵償之諭知，不得未依分配所得籠統諭知連帶沒收、抵償。
故宣示被告丙○○此部分罪刑時，應僅為被告丙○○販賣所得9 百元為沒收、抵償之諭知，不得諭知被告丙○○、張庭維連帶沒收1 千元或連帶抵償之。
被告丙○○與曾宸信共同販賣愷他命部分，所得價款1 千元均歸丙○○所有，曾宸信固有營利之意圖，惟於此次交易未分取犯罪利得，敘明如前，於適用上述沒收規定時，亦應依上見解，不得於被告丙○○之罪刑項下諭知曾宸信負連帶沒收、抵償犯罪所得1 千元之責。
原判決附表四、五就被告丙○○犯罪所得之沒收諭知，及沒收理由之論述採連帶沒收，應有違誤。
⒊被告丙○○轉讓愷他命之行為，係觸犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪，且為想像競合犯，並應依同條例第17條第2項之規定，減輕其刑，均如前所述，原判決認係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，未論及想像競合犯，亦未適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，適用法則不當。
㈡被告丙○○上訴指摘原判決就被告丙○○分別與張庭維、曾宸信販賣第三級毒品部分，量刑過重，雖無理由，但原判決有上開違誤之處；
被告丙○○上訴指摘原判決就被告丙○○轉讓偽藥部分適用法條有誤，則為有理由。
從而，本院就應將原判決上開部分及定應執行刑均予以撤銷改判之。
六、上訴駁回之理由㈠關於被告丙○○犯罪事實一部分，原審認被告丙○○犯罪事證明確，因予適用毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項等規定，予以論罪科刑，並審酌被告丙○○販賣愷他命，增加毒品流通性，危害他人身體健康，應予非難，並考量被告丙○○販賣愷他命之次數、金額、對象等情節，被告丙○○犯後坦承犯行，態度良好，被告丙○○從事臨時工、高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處被告丙○○附表一編號1 至4 所示刑度；
就辯護人請求依刑法第59條規定酌減刑度部分，亦說明本案並無科以最低刑度仍嫌過重之情形，不適宜再酌減被告丙○○刑度；
再依毒品危害防制條例第19條第1項之規定、最高法院99年度第5 次刑事庭會議決議之見解，及被告丙○○之供述，諭知沒收，其採證、認事、用法，並無違誤之處，量刑亦屬妥當。
被告、辯護人認量刑過重，不符平等原則云云，為無理由。
㈡關於被告甲○○犯罪事實五部分，被告上訴認其於102 年8月14日警詢筆錄已供出毒品來源為綽號「賓士」男子，警方因此掌握曹聖明販賣甲基安非他命，倘非被告甲○○之供述，亦不可能對曹聖明定罪，故此部分應有毒品危害防制條例第17條第1項之適用；
另原判決刑度過重。
然查：⒈毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」
所謂「因而查獲其他正犯或共犯」，其立法目的乃為有效追查毒品來源，斷絕毒品供給，以杜絕毒品犯濫，且須警方或偵查犯罪機關因被告供出毒品來源，而知悉並據以查獲其他正犯或共犯者，始能獲上述減輕或免除其刑之寬典。
亦即被告供出毒品來源，與警方或偵查犯罪機關查獲其他正犯或共犯之間，必須具有因果關係，始足以當之。
若警方或偵查犯罪機關於被告供出毒品來源之前，已經透過其他方式知悉或查獲其他正犯或共犯，或被告所供出毒品來源之人雖確被查獲，然該人被訴之犯罪事實，與被告所犯之罪之毒品來源無關，二者之間均不具有因果關係，仍無上述減輕或免除其刑規定之適用（最高法院99年度臺上字第1072號、103 年度臺上字第4499號判決意旨參照）。
換言之，倘警方於被告供述毒品來源前，已掌握被告與上手買賣毒品之具體事證，例如已掌握上手之姓名、交易毒品之通話內容、甚至交易時地等事證者，則被告供出上手對其他販賣毒品正犯之定罪固有助益，但終非因被告供出上手，使警方查獲上手之正犯。
⒉對此，雲林縣警察局函覆原審謂：本局偵辦被告甲○○在本縣○○市、○○鄉等地區非法販賣第2 、3 級毒品…，聲請上線監察甲○○作為販賣毒品之通訊聯絡工具行動電話門號…，從監察通訊內容發現被告甲○○確實持用上開行動電話門號作為販賣毒品之聯絡工具…，並於通訊監察案件過程中，即掌握被告甲○○之毒品來源係向曹聖明、曹聖彬等2 人所購得之相關通訊監察譯文…等情，有雲林縣警察局104 年3 月18日雲警刑偵三字第0000000000號函及所附之職務報告、被告甲○○102 年10月14日警察詢問筆錄、曹聖彬102 年12月31日警察詢問筆錄、曹聖明103 年3 月20日警察詢問筆錄、雲林縣警察局刑事案件移送書暨犯罪事實一覽表可參。
再參歷次筆錄脈絡，被告甲○○於102 年8 月14日經警拘提到案時，其警詢筆錄中記載其供述毒品來源為綽號「賓士」男子，但其不知「賓士」之姓名，亦無聯絡電話。
可見被告甲○○於拘提到案時，並未供出毒品來源。
被告甲○○於102 年10月14日之警詢筆錄固指認並供述其毒品來源為曹聖明、曹聖彬，惟參該筆錄內容，警方已整理出歷次被告甲○○與曹聖明、曹聖彬兄弟之通話內容，通話時間自102 年6 月1 日至同年6 月8 日，通話對象已載明曹聖明、綽號「賓士」、「藥頭賓士之兄長」。
於102 年12月31日曹聖彬之警詢筆錄，警方也整理出通話時間102 年6 月12日至同年6 月19日被告甲○○與曹聖彬之通話內容、及102 年7 月16日至同年12月20日、監察對象為「賓士」大哥、曹聖彬與其他人之通話內容。
於103 年3 月20日曹聖明之警詢筆錄，警方亦整理出通話時間102 年6 月1 日被告甲○○與曹聖明之通話內容、102 年7 月29日至同年12月間、監聽對象為曹聖明之通話內容。
足見警方在102 年8 月14日拘提被告甲○○到案前，警方已鎖定曹聖明、曹聖彬涉嫌販賣毒品，列為監聽對象，並依法院核發之通訊監察書，執行曹聖明、曹聖彬之通訊監察，掌握通話內容，過濾整理曹聖明、曾聖彬販賣毒品之通話事證。
被告甲○○於102 年8 月14日未供出上手具體姓名，於同年10月14日警方提示照片及相關通話內容，被告甲○○始供述曹聖明、曾聖彬販賣甲基安非他命之情，顯係警方以調查所得資料，即曹聖明、曹聖彬販毒予被告甲○○之事證，請被告甲○○辨識說明，非謂被告甲○○供出上手，因而使警方查獲曹聖明、曹聖彬販賣毒品。
從而，被告甲○○、辯護人羅振宏律師，認應放寬查獲之範圍、認若非被告甲○○之供述，警方無法查獲曹聖明、曹聖彬販毒，依上見解及事證，本院尚難認同。
是以，本案礙難適用毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕被告甲○○之刑度。
⒊原審認被告甲○○犯罪事實五、六部分，事證明確，因予適用毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項等規定，予以論罪科刑，並說明不予適用同法第17條第1項減刑規定之理由，復審酌被告甲○○販賣毒品予他人，增加毒品流通性，對他人健康造成之危害，應予非難，並考量被告甲○○販賣毒品之次數、金額、對象等情節，犯後坦承犯行，並供出毒品來源惟未因而查獲之犯後態度，及其於入監前從事板模工作，國中肄業之教育程度等一切情狀，分別量處被告甲○○如附表五所示之刑度，再依毒品危害防制條例第19條第1項之規定、最高法院前述刑事庭會議決議見解，諭知沒收，其採證、認事、用法並無違誤，量刑亦屬妥適。
至附表十一扣案物品，與被告甲○○於本案販賣毒品之時日相隔兩個月之久，非本案販賣或預備販賣所用之物，極可能亦為被告甲○○另涉施用毒品案件之證據，為甲○○於原審供述無誤，爰不於本案宣告沒收（銷燬），結論亦可維持。
被告、辯護人認原審未考量被告甲○○供出上手之態度，量以較輕之刑度云云，為無理由。
㈢綜上，被告2 人此部分上訴均為無理由，應予駁回。
七、撤銷改判部分之量刑及定應執行刑：關於被告丙○○分別與張庭維、曾宸信販賣第三級毒品，及轉讓第三級毒品部分，本院審酌被告丙○○犯後即坦承犯行，態度良好，其販毒之情節尚非嚴重，販毒之金額非鉅，惟持有大量愷他命，1 次轉讓愷他命予5 人施用，犯罪情節難認輕微，縱合於減刑之規定，亦不宜科以易科罰金之刑度，並參被告丙○○年紀尚輕，父母已離異，與父親、祖母、弟弟同住，目前從事防水油漆之工作等一切情狀，分別量處如附表二、三、四所示之刑，再與附表一上訴駁回部分，定其應執行刑。
關於犯罪所得、犯罪所用之物的沒收部分，則依毒品危害防制條例第19條第1項、及最高法院見解宣告沒收、追徵、抵償之。
扣案附表十編號1 、2 、5 所示愷他命，為刑法第38條第1項第1款之違禁物，附表十編號7 之分裝袋、編號13之空瓶，為被告丙○○當日預備轉讓愷他命所用之物，其餘扣案物，除附表十編號12為被告丙○○於附表一至附表三販賣愷他命所用之通話手機外，其餘均未用於販賣或轉讓愷他命，為被告丙○○於原審供述甚明，爰依法於被告丙○○轉讓毒品罪刑項下宣告沒收之。
八、應適用之法律刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項（修正前）、第8條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第55條、第38條第1項第1款，作成本判決。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 陳連發
法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
轉讓第三級毒品部分，不得上訴。
其餘如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁心欣
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附錄法條
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表一：被告丙○○單獨販賣第三級毒品
┌──┬────┬─────────────────────────┬────┐
│編號│犯罪事實│所 犯 罪 名 及 宣 告 刑 │備 註│
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│１ │犯罪事實│丙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年捌月。扣案之門│起訴書犯│
│ │欄一㈠ │號0000000000號SIM 卡壹枚、三星牌行動電話壹支，均沒│罪事實欄│
│ │ │收之；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之│四、（一│
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │） │
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│２ │犯罪事實│丙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年捌月。扣案之門│起訴書犯│
│ │欄一㈡ │號0000000000號SIM 卡壹枚、三星牌行動電話壹支，均沒│罪事實欄│
│ │ │收之；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之│四、（四│
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │） │
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│３ │犯罪事實│丙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年捌月。扣案之門│起訴書犯│
│ │欄一㈢ │號0000000000號SIM 卡壹枚、三星牌行動電話壹支，均沒│罪事實欄│
│ │ │收之；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之│四、（六│
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │） │
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│４ │犯罪事實│丙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年捌月。扣案之門│起訴書犯│
│ │欄一㈣ │號0000000000號SIM 卡壹枚、三星牌行動電話壹支，均沒│罪事實欄│
│ │ │收之；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之│四、（八│
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │） │
└──┴────┴─────────────────────────┴────┘
附表二：被告丙○○、張庭維共同販賣第三級毒品
┌──┬────┬─────────────────────────┬────┐
│編號│犯罪事實│所 犯 罪 名 及 宣 告 刑 │備 註│
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│ │犯罪事實│丙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年捌月。扣案│起訴書犯│
│ │欄二 │之門號0000000000號SIM 卡壹枚、三星牌行動電話壹支，│罪事實欄│
│ │ │均沒收之；未扣案搭配門號0000000000號行動電話壹支（│四、（二│
│ │ │含SIM 卡壹枚）沒收之，如全部或一部不能沒收時，與張│） │
│ │ │庭維連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺│ │
│ │ │幣玖百元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵│ │
│ │ │償之。 │ │
└──┴────┴─────────────────────────┴────┘
附表三：被告丙○○、曾宸信共同販賣第三級毒品
┌──┬────┬─────────────────────────┬────┐
│編號│犯罪事實│所 犯 罪 名 及 宣 告 刑 │備 註│
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│ │犯罪事實│丙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年捌月。扣案│起訴書犯│
│ │欄三 │之門號0000000000號SIM 卡壹枚、三星牌行動電話壹支，│罪事實欄│
│ │ │均沒收之；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元沒│四、（五│
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │） │
└──┴────┴─────────────────────────┴────┘
附表四：被告丙○○轉讓第三級毒品
┌──┬────┬─────────────────────────┬────┐
│編號│犯罪事實│所 犯 罪 名 及 宣 告 刑 │備 註│
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│ │犯罪事實│丙○○犯轉讓第三級毒品罪，處有期徒刑柒月。扣案如附│起訴書犯│
│ │欄四 │表十編號1 、2 、5 、7 、13所示之物，均沒收之。 │罪事實欄│
│ │ │ │四、（九│
│ │ │ │） │
└──┴────┴─────────────────────────┴────┘
附表五：被告甲○○販賣第二級毒品及第三級毒品部分
┌──┬────┬─────────────────────────┬────┐
│編號│犯罪事實│所 犯 罪 名 及 宣 告 刑 │備 註│
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│１ │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年捌月。未│起訴書犯│
│ │欄五㈠ │扣案搭配門號0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚│罪事實欄│
│ │ │）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣│五、（二│
│ │ │案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全部或│） │
│ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │ │
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│２ │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年捌月。未│起訴書犯│
│ │欄五㈡ │扣案搭配門號0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚│罪事實欄│
│ │ │）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣│五、（三│
│ │ │案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全部或│） │
│ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │ │
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│３ │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年捌月。未│起訴書犯│
│ │欄五㈢ │扣案搭配門號0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚│罪事實欄│
│ │ │）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣│五、（四│
│ │ │案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全部或│） │
│ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │ │
├──┼────┼─────────────────────────┼────┤
│４ │犯罪事實│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年拾月。未│起訴書犯│
│ │欄六 │扣案搭配門號0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚│罪事實欄│
│ │ │）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣│五、（一│
│ │ │案之販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或│） │
│ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │ │
└──┴────┴─────────────────────────┴────┘
附表六：被告丙○○單獨販賣第三級毒品之通訊監察錄音譯文┌──┬───────┬─────────────────┬──────┐
│編號│ 通話時間 │ 通訊監察錄音譯文內容 │ 備註 │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│１ │102 年3 月23日│Ａ：0000-000000 （丙○○）【發話】│譯文出處：警│
│ │19時58分15秒 │Ｂ：0000-000000 （陳甄容）【受話】│31卷第21頁。│
│ │ ├─────────────────┤102年聲監字 │
│ │ │Ｂ：幫我準備我的最愛，照舊 │第114 號通訊│
│ │ │Ａ：你差不多幾點會到 │監察書。 │
│ │ │Ｂ：我現在在老街，我剛弄好阿 │ │
│ │ │Ａ：你要過來了嗎 │ │
│ │ │Ｂ：嘿阿 │ │
│ │ │Ａ：好阿好阿 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│２ │① │Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│譯文出處：警│
│ │102 年4 月6 日│Ｂ：0000-000000 （陳甄容）【發話】│31卷第22頁。│
│ │14時26分34秒 ├─────────────────┤102 年聲監字│
│ │ │Ｂ：他們回來了嗎？ │第114 號通訊│
│ │ │Ａ：還沒咧 │監察書。 │
│ │ │Ｂ：真的假的 │ │
│ │ │Ａ：真的阿 │ │
│ │ │Ｂ：不會禮拜一才回來吧 │ │
│ │ │Ａ：我不知道哩，要等他們起來再問，│ │
│ │ │ 哥哥他還在睡 │ │
│ │ │Ｂ：喔，所以你也沒招 │ │
│ │ │Ａ：嘿阿 │ │
│ │ │Ｂ：要死人了，我覺得我已經發燒了 │ │
│ │ │Ａ: 幹你祖媽，我快死了 │ │
│ │ │Ｂ：阿那嘎都沒有嗎？ │ │
│ │ │Ａ：我不知道，打給他都沒接阿 │ │
│ │ │Ｂ：偉迪咧？ │ │
│ │ │Ａ：在睡覺阿 │ │
│ │ │Ｂ：快生出來啦！ │ │
│ │ │Ａ：沒辦法，目前沒招 │ │
│ │ │Ｂ：是沒招嗎？ │ │
│ │ │Ａ: 嘿阿，目前，晚一點 │ │
│ │ │Ｂ：你昨天也跟我說晚一點，我已經睡│ │
│ │ │ 一覺了 │ │
│ │ │Ａ: 沒辦法阿，我還沒睡哩 │ │
│ │ │Ｂ：你們昨天有上班喔 │ │
│ │ │Ａ：有阿 │ │
│ │ │Ｂ：對喔, 假期番數好 │ │
│ │ │Ａ: 你不用上班喔 │ │
│ │ │Ｂ：今天休息阿，我一定是下班才打擾│ │
│ │ │ 你的 │ │
│ │ │Ａ：休息就在想東想西，搞鬼搞怪就對│ │
│ │ │ 了 │ │
│ │ │Ｂ：我也是在房間看電視，忽然餓了，│ │
│ │ │ 問你有沒有回來，有沒有泡麵, 靠│ │
│ │ │ 北 │ │
│ │ │Ａ：幹, 我也很餓，很燥 │ │
│ │ │Ｂ：吃的都沒有喔 │ │
│ │ │Ａ: 你來公司找我阿 │ │
│ │ │Ｂ：我去幫你消滅好了 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │② │Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│ │
│ │102 年4 月6 日│Ｂ：0000-000000 （陳甄容）【發話】│ │
│ │14時39分49秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：我到啦 │ │
│ │ │Ａ：好 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│３ │① │Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│譯文文出處：│
│ │102 年6 月30日│Ｂ：0000-000000 （蔡勝凱）【發話】│偵66卷二第77│
│ │19時57分44秒 ├─────────────────┤頁正面。 │
│ │ │Ｂ：你在哪 │102年聲監續 │
│ │ │Ａ：街上 │字第402號通 │
│ │ │Ｂ：有法度過來找我嗎 │訊監察書。 │
│ │ │Ａ：你在哪 │ │
│ │ │Ｂ：○○宮阿 │ │
│ │ │Ａ：我在舊夜市這邊 │ │
│ │ │Ｂ：你直接過來○○宮 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │② │Ａ：0000-000000 （丙○○）【發話】│ │
│ │102 年6 月30日│Ｂ：0000-000000 （蔡勝凱）【受話】│ │
│ │20時10分47秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ａ：你騎出來. 我沒有要進去裏面 │ │
│ │ │Ｂ：好 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│４ │① │Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│譯文出處：偵│
│ │102 年7 月20日│Ｂ：0000-000000 （蔡勝凱）【發話】│66卷二第77頁│
│ │22時43分14秒 ├─────────────────┤正反面。 │
│ │ │Ｂ：現在呢 │102 年聲監續│
│ │ │Ａ：我在家啊 │字第402號通 │
│ │ │Ｂ：我現在過去可以嗎 │訊監察書。 │
│ │ │Ａ：我這邊很多人 │ │
│ │ │Ｂ：你拿下來給我 │ │
│ │ │Ａ：好啊 │ │
│ │ │Ｂ：我到樓下再打給你 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │② │Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│ │
│ │102 年7 月20日│Ｂ：0000-000000 （蔡勝凱）【發話】│ │
│ │22時48分46秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：出來面對 │ │
│ │ │Ａ：好 │ │
└──┴───────┴─────────────────┴──────┘
附表七：被告丙○○、張庭維共同販賣第三級毒品之通訊監察錄 音譯文
┌──┬───────┬─────────────────┬──────┐
│編號│ 通話時間 │ 通訊監察譯文內容 │ 備註 │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│１ │① │Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│譯文出處：警│
│ │102 年3 月23日│Ｂ：0000-000000 （陳甄容）【發話】│31卷第21頁、│
│ │23時8 分17秒 ├─────────────────┤125 頁。 │
│ │ │Ｂ：你在哪？ │102 年聲監字│
│ │ │Ａ：公司 │第114 號通訊│
│ │ │Ｂ：我的最愛再幫我弄一個啦 │監察書 │
│ │ │Ａ：你太離譜了，你來再說啦 │ │
│ │ │Ｂ：有嗎？ │ │
│ │ │Ａ：你來咩 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │② │Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│ │
│ │102 年3 月23日│Ｂ：0000-000000 （陳甄容）【發話】│ │
│ │23時21分37秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：你在哪裡？ │ │
│ │ │Ａ：你來，我沒辦法出門了 │ │
│ │ │Ｂ：我在你公司外面阿 │ │
│ │ │Ａ：好 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │③ │Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│ │
│ │102 年3 月24日│Ｂ：0000-000000 （陳甄容）【發話】│ │
│ │0 時32分32秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：你現在有辦法出門嗎？ │ │
│ │ │Ａ：我在外面阿 │ │
│ │ │Ｂ：你拿來給我阿 │ │
│ │ │Ａ：真的假的！ │ │
│ │ │Ｂ：拜託啦 │ │
│ │ │Ａ：這樣可能要等一下喔，因為我要載│ │
│ │ │ 小姐 │ │
│ │ │Ｂ：沒關係阿，你到我家打給我阿 │ │
│ │ │Ａ: 可能不知道什麼時候咧，可能要到│ │
│ │ │ 1 點半那邊吧 │ │
│ │ │Ｂ：1 點半？ │ │
│ │ │Ａ：因為我回公司還要一下子阿 │ │
│ │ │Ｂ：我等你 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │④ │Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│ │
│ │102 年3 月24日│Ｂ：0000-000000 （陳甄容）【發話】│ │
│ │1 時46分6 秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：你到了嗎？ │ │
│ │ │Ａ：有有，偉迪現在要過去了 │ │
│ │ │Ｂ：是偉迪要過來？ │ │
│ │ │Ａ：因為我在忙哩 │ │
│ │ │Ｂ：偉迪什麼時候過來 │ │
│ │ │Ａ：他現在要出發了 │ │
│ │ │Ｂ：好 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │⑤ │Ａ：0000-000000 （張庭維） │ │
│ │102 年3 月24日│Ｂ：0000-000000 （陳甄容） │ │
│ │1 時55分 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：你到那裡了 │ │
│ │ │Ａ：到五路財神廟 │ │
│ │ │Ｂ：快一點，我要睡著了 │ │
│ │ │Ａ：誰在那裡 │ │
│ │ │Ｂ：我自己在家，你來就知道了 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │⑥ │Ａ：0000-000000 （張庭維） │ │
│ │102 年3 月24日│Ｂ：0000-000000 （陳甄容） │ │
│ │2 時6 分 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ａ：到了 │ │
│ │ │Ｂ：好 │ │
└──┴───────┴─────────────────┴──────┘
附表八：被告丙○○、曾宸信共同販賣第三級毒品之通訊監察錄音譯文
┌──┬───────┬─────────────────┬──────┐
│編號│ 通話時間 │ 通訊監察譯文內容 │ 備註 │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│１ │102 年6 月7 日│Ａ：0000-000000 （丙○○）【受話】│譯文出處：偵│
│ │23時3 分 │Ｂ：0000-000000 （蔡勝凱）【發話】│66卷二第77頁│
│ │ ├─────────────────┤正面。 │
│ │ │Ｂ：在哪裡 │102 年聲監字│
│ │ │Ａ：街上 │第252 號通訊│
│ │ │Ｂ：有辦法過來找我嗎 │監察書。 │
│ │ │Ａ：我叫阿納嘎過去找你 │ │
│ │ │Ｂ：你叫他過來 │ │
│ │ │Ａ：嘿。車子他開去了 │ │
│ │ │Ｂ：我傳微信給你 │ │
│ │ │Ａ：好 │ │
└──┴───────┴─────────────────┴──────┘
附表九：被告甲○○販賣第二級毒品及第三級毒品之通訊監察錄音譯文
┌──┬───────┬─────────────────┬──────┐
│編號│ 通話時間 │ 通訊監察譯文內容 │ 備註 │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│１ │① │Ａ：0000-000000 （甲○○）【受話】│譯文出處：偵│
│ │102 年5 月25日│Ｂ：0000-000000 （高郁勝）【發話】│66卷二第154 │
│ │4 時20分9 秒 ├─────────────────┤頁。 │
│ │ │Ｂ：龍哥 │102 年聲監續│
│ │ │Ａ：在哪裡 │字第281 號通│
│ │ │Ｂ：在水碓 │訊監察書。 │
│ │ │Ａ：我要去找你 │ │
│ │ │Ｂ：那環球好了 │ │
│ │ │Ａ：不是在西堤 │ │
│ │ │Ｂ：是東和水碓 │ │
│ │ │Ａ：那我們一人一半路 │ │
│ │ │Ｂ：那就環球 │ │
│ │ │Ａ：好 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │② │Ａ：0000-000000 （甲○○）【受話】│ │
│ │102 年5 月25日│Ｂ：0000-000000 （高郁勝）【發話】│ │
│ │4 時27分34秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ａ：往溝霸方向就可以遇上我 │ │
│ │ │Ｂ：我在環球這洞，不是溝霸那洞【東│ │
│ │ │ 向涵洞】 │ │
│ │ │Ａ：什麼 │ │
│ │ │Ｂ：我在華豐這條街 │ │
│ │ │Ａ：我在溝霸這裡 │ │
│ │ │Ｂ：糖廠那裡嗎 │ │
│ │ │Ａ：是 │ │
│ │ │Ｂ：好 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│２ │① │Ａ：0000-000000 （甲○○）【發話】│譯文出處：偵│
│ │102 年6 月12日│Ｂ：0000-000000 （高郁勝）【受話】│66卷二第155 │
│ │17時1 分51秒 ├─────────────────┤頁。 │
│ │ │Ｂ：我們現在要過去而已 │102 年聲監續│
│ │ │Ａ：好 │字第281號通 │
│ ├───────┼─────────────────┤訊監察書。 │
│ │② │Ａ：0000-000000 （甲○○）【受話】│ │
│ │102 年6 月12日│Ｂ：0000-000000 （高郁勝）【發話】│ │
│ │17時29分14秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：我到了，開門 │ │
│ │ │Ａ：嗯 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│３ │102 年6 月14日│Ａ：0000-000000 （甲○○）【發話】│譯文出處：偵│
│ │17時4 分2 秒 │Ｂ：0000-000000 （高郁勝）【受話】│66卷二第155 │
│ │ ├─────────────────┤至156頁。 │
│ │ │Ａ：人在那裡 │102年聲監續 │
│ │ │Ｂ：我騎到永光而已，在下雨 │字第365號通 │
│ │ │Ａ：我過去啦 │訊監察書。 │
│ │ │Ｂ：你要過來哦 │ │
│ │ │Ａ：你人在那裡 │ │
│ │ │Ｂ：我在中坑的靶場，下雨下好大 │ │
│ │ │Ａ：那裡 │ │
│ │ │Ｂ：中坑靶場你知嗎 │ │
│ │ │Ａ：好啦 │ │
│ │ │Ｂ：我慢慢騎啦 │ │
│ │ │Ａ：你跟誰 │ │
│ │ │Ｂ：我自己，騎機車 │ │
│ │ │Ａ：你朋友呢 │ │
│ │ │Ｂ：我有拿啦 │ │
│ │ │Ａ：我們約在，反正我從古坑要去梅山│ │
│ │ │ 那裡 │ │
│ │ │Ｂ：劍湖山那裡 │ │
│ │ │Ａ：嘿，永光7-11相等好了 │ │
│ │ │Ｂ：好 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼──────┤
│４ │102 年4 月21日│Ａ：0000-000000 （甲○○）【受話】│譯文出處：偵│
│ │2 時40分11秒 │Ｂ：0000-000000 （張哲林）【發話】│66卷二第172 │
│ │ ├─────────────────┤頁。 │
│ │ │Ｂ：『改哥』你有在忙嗎 │102年聲監字 │
│ │ │Ａ：沒有，在公司 │第158 號通訊│
│ │ │Ｂ：我有一件事問你 │監察書。 │
│ │ │Ａ：什麼事情 │ │
│ │ │Ｂ：你上次幫我拿的那三瓶飲料（毒品│ │
│ │ │ ），有沒有，你記得嗎 │ │
│ │ │Ａ：嘿 │ │
│ │ │Ｂ：你有喝過嗎 │ │
│ │ │Ａ：我沒有喝過 │ │
│ │ │Ｂ：那個誰做的，誰的東西 │ │
│ │ │Ａ：『廟』那邊的 │ │
│ │ │Ｂ： 那很臭，你知道嗎 │ │
│ │ │Ａ：哈..哈 │ │
│ │ │Ｂ：是怎樣 │ │
│ │ │Ａ：我不知道 │ │
│ │ │Ｂ：你有空的話來，你娘支巴，好像肥│ │
│ │ │ 料的味道 │ │
│ │ │Ａ：好啦看怎樣，我過去 │ │
│ │ │Ｂ：還是你幫我問那邊的人，是怎樣 │ │
│ │ │Ａ：好呢，我再幫你問 │ │
│ │ │Ｂ：還放太久壞了 │ │
│ │ │Ａ：不會 │ │
│ │ │Ｂ：那不可能是壞的吧，你娘支巴，有│ │
│ │ │ 夠臭的 │ │
│ │ │Ａ：不可能，好啦，我等一下過去再講│ │
│ │ │Ｂ：你要過來，你講訪客 │ │
│ │ │Ａ：好 │ │
└──┴───────┴─────────────────┴──────┘
附表十：被告丙○○被查扣之物
┌──┬─────┬─────────────┬───────┬────┐
│編號│扣案物名稱│數量 │保管字號 │備註 │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│1 │愷他命 │1 包（含袋毛重32.2公克） │雲林地檢署（下│沒收之。│
│ │ │ │同）102 年度安│ │
│ │ │ │保字第140 號（│ │
│ │ │ │偵31卷第44頁）│ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│2 │愷他命 │2 瓶（含瓶毛重分別為14.4公│102 年度安保字│沒收之。│
│ │ │克、14.4公克） │第141 號（偵31│ │
│ │ │ │卷第46頁） │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│3 │咖啡包 │19包（毛重313.9公克） │102 年度安保字│與本案無│
│ │ │ │第142 號（偵31│關。 │
│ │ │ │卷第49頁） │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│4 │咖啡包 │8 包（毛重153.9公克） │同上。 │同上。 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│5 │摻有愷他命│2 支 │102 年度保管字│沒收之。│
│ │之香菸 │ │第1042號（偵31│ │
│ │ │ │卷第52頁） │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│6 │電子磅秤 │1 台 │102 年度保字第│與本案無│
│ │ │ │1049號（偵31卷│關。 │
│ │ │ │第58頁） │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│7 │分裝袋 │4 包 │同上 │沒收之。│
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│8 │sim 卡 │1 張 │同上 │與本案無│
│ │ │（門號0000-000000號） │ │關。 │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│9 │現金 │4,600元 │同上 │同上。 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│10 │三星手機（│1 支 │同上 │同上。 │
│ │黑色，含si│（門號：0000-000000 號、 │ │ │
│ │m 卡） │IMEI：000000000000000000）│ │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│11 │遠傳電信 │1 張 │同上 │同上。 │
│ │SIM 卡 │（門號：0000-000000 ） │ │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│12 │三星手機（│1 支 │同上 │沒收之。│
│ │白色，含SI│（門號0000-000000號 、IMEI│ │ │
│ │M 卡） │：0000000000000000000） │ │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│13 │空瓶 │7 個 │同上 │沒收之。│
│ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────────────┴───────┴────┘
附表十一：被告甲○○被查扣之物
┌──┬─────┬─────────────┬───────┬────┐
│編號│扣案物名稱│數量 │保管字號 │備註 │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│1 │安非他命 │10包（合計毛重6.9 公克） │102 年度安保字│非供本案│
│ │ │ │第110 號（偵73│販賣或預│
│ │ │ │卷第14頁） │備販賣所│
│ │ │ │ │用之物。│
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│2 │愷他命 │1 包（毛重1.3 公克） │102 年度安保字│同上。 │
│ │ │ │第109 號（偵73│ │
│ │ │ │卷第13頁） │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│3 │夾鏈袋 │2 包 │102 年度保字第│同上。 │
│ │ │ │852 號（偵73卷│ │
│ │ │ │第15頁） │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│4 │吸食器 │1 組 │同上。 │同上。 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│5 │吸食玻璃球│2 個 │同上。 │同上。 │
├──┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│6 │三星牌平版│1 支 │同上。 │同上。 │
│ │手機（白色│（門號0000-000000 號、序號│ │ │
│ │含SIM 卡）│000000000000000） │ │ │
└──┴─────┴─────────────┴───────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者