臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,抗,231,20150805,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度抗字第231號
抗 告 人 許慧娟
即 被 告
原 審
指定辯護人 劉家宏律師
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件聲請具保停止羈押，不服臺灣臺南地方法院中華民國104 年7 月2 日裁定（104 年度訴字第81號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：抗告人即被告許慧娟因違反毒品危害防制條例案件，前經原審法院訊問後，認依卷內事證，被告涉犯最輕本刑5 年以上之販賣毒品罪之犯罪嫌疑重大，伴隨高度逃亡之可能，且有事實足認有勾串共犯或證人之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2 、3 款之規定，於民國104 年2 月13日裁定羈押並禁止接見通信，嗣又裁定自同年5 月13日延長羈押在案。

抗告人聲請具保停止羈押，經審酌全部卷證，認本案相關證人均已交互詰問完畢，於同年6 月25日言詞辯論終結定期宣判並解除抗告人禁見，而抗告人前有固定住所，且育有3 名子女，有一定親情連結，命其具保並限制住居，及限制出境、出海，應可達確保日後審理、執行程序進行之目的，爰准抗告人於提出新臺幣（下同）10萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於戶籍地，及限制出境、出海。

二、本件抗告意旨略以：抗告人遭收押8 個月，在所內購買日用品及看診費用均由家人負擔，且有1 名過動兒幼子須扶養，抗告人牙疼就醫亦須費用，實無力負擔10萬元保釋金，請將金額降低在5 萬元以內云云。

三、按具保停止羈押，其指定之保證金額，由事實審法院斟酌案情予以衡定，務使繳納之保證金額足以取代羈押處分，而達於防止被告逃亡，並確保刑罰權行使之程度為已足，非純以被告個人之資力為度。

查抗告人所涉販賣第一級毒品9 罪、販賣第二級毒品14罪及施用第二級毒品1 罪，業經原審於104 年7 月21日各判處有期徒刑15年8 月（9 罪）、3 年10月（10罪）、7 年4 月（4 罪）3 月，應執行有期徒刑20年，有該判決書在卷可按，依社會一般通念，原審核定之保證金額10萬元，是否足以確保抗告人日後可能執行之20年徒刑順利執行，已不無可疑，抗告意旨仍執陳詞，漫指保證金過高，難謂有理由，況抗告人104 年7 月6 日提起抗告後，業於同年月8 日經其妹許富美繳交保證金10萬元，並予以限制住居及出境、出海，而於同日釋放出所（見原審卷三頁118-126 ），益證原審所核定之保證金確無過高之情事，且抗告人既釋放出所，本件抗告，已無實益，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 蔡憲德
法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭信邦
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日