臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,抗,327,20151130,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度抗字第327號
抗 告 人
即再審聲請人 許新助
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國104 年10月12日裁定（104 年度聲再字第11號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人許新助對原審確定判決（臺灣雲林地方法院103 年度訴字第378 號）提起再審聲請，然因不明提出再審需附原判決之繕本為證，遭原審法院以裁定駁回，因抗告人現於台中戒治所觀察勒戒中，礙於所內書信接見之管理等規定，又未選任辯護人、且家中父母年邁，書信往返耗日費時，於上開種種情狀下，實難顧全法規之規定，懇求鈞院諒解並補正該確定判決之正本，抗告人願全數負擔繳納所需費用；

又按原審104 年度訴字第237 號案件於偵查中抗告人已自白，且屬於同年度之案件，故在偵查中已提出併案審理之請求，請求鈞院於該案亦先行補正，抗告人再繳納費用云云。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例意旨參照）。

三、查本件抗告人許新助就其所涉違反毒品危害防制條例案件聲請再審，未附具原判決繕本，違背法定程式，且非可補正，其聲請顯不合法，經原審駁回其再審之聲請，核無違誤。

抗告人空言不服提起抗告，並就本案聲請併案審理，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 張瑛宗
法 官 陳弘能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官 易慧玲
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日