臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,附民上,63,20151230,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度附民上字第63號
上 訴 人 陳瑾儒
被上訴人 張清泉
上列上訴人因被上訴人妨害自由案件，提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送台灣台南地方法院民事庭。

理 由

一、本件上訴人陳瑾儒因本院104 年度上易字第672 號妨害自由案件（原審案號：台灣台南地方法院103 年度易字第1137號），在原審法院對被上訴人張清泉提起刑事附帶民事訴訟（104 年度附民第33號）。

原審法院因就刑案部分判決被上訴人無罪，而依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，從程序上駁回上訴人之訴及假執行聲請（最高法院刑事庭25年度決議㈣參照），上訴人不服提起上訴，本院業於民國104 年12月17日辯論終結。

二、按刑事附帶民事訴訟事件，於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將該附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

此所謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第1條至第20條所定就該受移送之民事訴訟事件有「管轄權」之法院而言。

非專指刑事訴訟法第504條第1項或第511條第1項規定之「該法院民事庭」（最高法院84年度台上字第2638號民事判決、86年度台抗字第129 號民事裁定參考）。

三、上開刑案部分經本院審理結果，認應維持被上訴人無罪之判決，然因上訴人（即原告）依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，聲請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭（見本院卷第41-43 頁），爰命再開辯論，並將本案移送被上訴人（即被告）住所地之第一審管轄法院即台灣台南地方法院民事庭，按其訴訟標的及請求金額依法分案審理，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 吳勇輝
法 官 楊清安
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林峪至
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日