臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,105,上易,207,20160406,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度上易字第207號
上 訴 人
即 被 告 陳志銘
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院104 年度審易字第1348號中華民國104 年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署104 年度營毒偵字第274號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而提起上訴者，應以上訴書狀敘述具體理由，提出於原審法院為之，此為法定必備之程式；

倘上訴書狀已敘述理由，但非具體，應由第二審法院以其上訴不合法律上之程式，判決駁回，不生定期命補正之問題；

第二審法院認為上訴不合法律上程式之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第1項、第2項、第367條及第372條分別定有明文。

而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，以致構成應予撤銷之具體事由者，始克當之，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴。

二、查被告陳志銘於民國104 年7 月20日17時18分回溯96小時內某時，在不詳地點，以燒烤吸食煙氣方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次，嗣經警採驗尿液結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。

原審以被告坦承犯行，並有中山醫學大學附設醫院尿液檢驗報告及前科紀錄表可稽（被告前因施用毒品觀察勒戒執行完畢釋放後五年內再犯），事證明確，適用毒品危害防制條例第10條第2項，論以施用第二級毒品罪，持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪，末審酌量刑相關情狀，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，認事用法，核無違誤，量刑亦屬妥適。

三、上訴意旨略以：被告祇吸食一次毒品，尚未成癮，犯行輕微，前經勒戒完畢，應無再犯之虞，請從輕改判云云。

四、按刑罰之量定，係實體法上賦予事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟符合規範體系及目的，於裁量無所逾越或濫用，即屬適法妥當，不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例參照）。

原審以被告之責任為基礎，依所認定之犯罪事實與全案情節，量處前揭刑度，符合法律授與裁量權之目的，難謂失入。

上訴意旨就原審量刑究有若何不當或違法，並未提出新事證或依卷內既有訴訟資料具體指摘，難認已敘述足以影響判決本旨之具體理由。

是本件上訴與法律上之程式不合，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 林欣玲
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉素玲
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日