臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,105,上訴,1068,20170309,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 105年度上訴字第1068號
上 訴 人
即 被 告 孫繼華
選任辯護人 蔡信泰律師（扶助律師）
上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國106年1 月26 日第二審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署104 年度偵字第12630、15368 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第384條前段分別定有明文。

二、經查：被告孫繼華因犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院判處有期徒刑1 年10月，本院判決書業於106 年2 月8 日送達被告住所由被告收受，此有本院送達證書1 紙在卷足憑（見本院卷第201 頁）。

本件上訴期間應自被告收受判決書翌日即106 年2 月9 日起算10日，是其上訴期間於106 年2 月18日屆滿，該日雖為週六，然係2 月28日連假補上班日，惟被告遲至106 年2 月20日始向本院提出上訴書狀，有刑事上訴狀附卷可稽，已逾10日之法定上訴不變期間，顯屬違背法律上之程式。

從而，被告提起本件上訴，既已逾期，揆諸前開規定，自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 林英志
法 官 林福來
法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚慈盈
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日