臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,105,上訴,280,20160426,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度上訴字第280號
上訴人
即被告 蘇芳誼


現於法務部矯正署臺南看守所另案羈押
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院104年度審訴字第840號，中華民國105年1月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署104年度毒偵字第1625號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2、3項、第367條分別定有明文。

二、上訴人即被告蘇芳誼不服原判決，於民國（下同）105年1月25日提起上訴，其上訴狀僅稱：「聲請上訴人因不服臺灣臺南地方法院104年度審訴字第840號判決，特於法定期間提起出上訴，上訴理由容後補呈」等語，有其上訴狀在卷可稽（見本院卷第15至17頁），未敘述具體理由。

於上訴期間屆滿後20日（即105年2月17日）內未補提上訴理由狀，經原審於105年3月21日裁定命被告於裁定送達後7日內補正，該裁定於105年3月24日囑託法務部矯正署臺南看守所送達羈押中之被告，由其親自簽收，有原審裁定書、送達證書附卷可參（見本院卷第25至27頁）。

然被告迄今已逾期仍未補正，依首揭說明，本件上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 吳志誠
法 官 蔡長林
以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品罪如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品罪，不得上訴。
書記官 呂嘉文
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日