臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,105,上訴,506,20160722,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度上訴字第506號
上 訴 人
即 被 告 鍾任鎮
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣雲林地方法院104 年度訴字第730 號中華民國105 年5 月19日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署104 年度偵字第6156號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

鍾任鎮公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鍾任鎮明知未經主管機關核准，不得持有具有殺傷力之槍、彈，詎仍於民國104 年9 月2 日或同年月3 日23時許，在雲林縣○○鎮○○路000 號○○商店外某公共電話亭內，拾得1 只黑色提袋，該袋內裝有具殺傷力之改造手槍1 支及子彈7 顆，爾後並非法持有之。

嗣經警循線於同年10月21日14時許，持原審法院核發之搜索票，至被告位於雲林縣○○鎮○○街00○0 號2 樓居處執行搜索，扣得上開改造手槍1 支及子彈7 顆及黑色袋子1 只等物。

因認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之非法持有具殺傷力槍、彈罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。

三、經查：被告所涉上開犯嫌，經原審判處有期徒刑3 年2 月，併科罰金新臺幣（下同）3 萬元，罰金如易服勞役，以1 千元折算1 日。

被告不服，於105 年5 月27日提起上訴，惟被告嗣於同年6 月20日死亡，有臺灣雲林地方法院檢察署相驗屍體證明書、被告之戶籍資料附卷可稽（見本院卷第89、99頁）附卷可稽。

依上開規定，自應諭知不受理之判決。

原審未及審酌被告業已死亡之事實，而為被告有罪科刑之實體判決，容有未合，應由本院將原判決撤銷，另諭知不受理之判決，並不經言詞辯論而為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 蔡憲德
法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭信邦
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日