臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,105,聲再,31,20160418,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 105年度聲再字第31號
聲 請 人 雲文平
上列聲請人因聲請再審案件，對於本院102 年度上訴字第1100號

中華民國103 年9 月18日確定判決（起訴案號：臺灣臺南地方法
院檢察署101 年度偵字第9166號）聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。

理 由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文；
此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。
另刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年台抗字第416號裁判意旨足資參照）。
二、經查：本件聲請人係以本院104 年度再字第1 號判決及該案審理中105 年2 月25日林湧盛之證詞為新證據，對本院102年度上訴字第1100號確定判決提起再審，惟聲請人並未提出其所主張屬新證據之林湧盛於本院105 年2 月25日審理筆錄，其程序顯屬有所違背，且無從補正，其聲請顯不合法，依刑事訴訟法第429條、第433條規定，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 趙文淵
法 官 蔡廷宜
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚慈盈
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日