臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,106,上訴,279,20170330,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 106年度上訴字第279號
上 訴 人
即 被 告 莊杰易
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院105 年度訴字第894 號中華民國106 年1 月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署105 年度偵字第19087 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴書狀，敘述具體理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第2項分別定有明文。

又所謂具體理由，係指須就不服之判決為具體之指摘而言，如僅泛稱原判決，認事用法不當或採證違法、判決不公等，均非具體理由。

是提起上訴應以上訴書狀，就不服之判決為具體指摘，並向原審法院提出，始合乎上訴法律上程式。

次按第二審法院認為上訴書狀未敍述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段情形者（即上訴不合法律上之程式），應以判決駁回之，亦為刑事訴訟法第367條前段所明定。

二、上列上訴人因詐欺案件，不服原審法院民國106 年1 月12日105 年度訴字第894 號判決，提起上訴，僅載稱「為上開被告因詐欺案件，謹依法聲明上訴事：緣被告莊杰易頃接獲臺灣臺南地方法院105 年度訴字第894 號判決，對於判決內容實難甘服，故先於上訴期間內提出上訴，上訴理由待整理後，再行具狀補呈之！」等語，有聲明上訴狀附卷可稽，顯未敘述具體上訴理由；

亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於原審法院，經原審法院於106 年3 月8 日裁定命於5 日內補正，該裁定已於106 年3 月10日合法送達，有送達證書附卷可憑，被告迄今仍未補正，是其上訴顯非合法。

爰依刑事訴訟法第372條規定，不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 蔡憲德
法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李良倩
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日