臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,106,上訴,43,20170330,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 106年度上訴字第43號
上 訴 人
即 被 告 陳志賢
選任辯護人 謝耿銘律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

陳志賢自民國壹佰零陸年肆月拾壹日起延長羈押貳月。

理 由

一、羈押被告，審判中不得逾三月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依法訊問被告後，以裁定延長之；

又延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第二審以六次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項後段及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。

再者，審判中之羈押，乃法院就繫屬之案件，基於憲法保障人身自由之旨趣，依刑事訴訟法有關羈押之規定，於該案件在不同審級訴訟程序中，因權利義務之訴訟關係，所行使之訴訟指揮權，有其職權行使之獨立性。

被告經訊問後，認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項各款所列之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行時，即得羈押之。

所謂是否非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，即是否有繼續羈押之必要，應按照訴訟進行程度及其他一切情事，許由法院本於職權斟酌認定（最高法院29年抗字第57號、46年台抗字第6 號等判例參照）。

二、被告陳志賢因販賣第一、二級毒品等案件，前經本院訊問後，以其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情事，且經原審判決販賣第一、二級毒品等罪，並定應執行有期徒刑19年在案，而重罪往往伴隨逃亡可能之常情，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，認有羈押之必要，乃於民國106 年1 月11日起執行羈押。

茲被告所犯該案猶未審結，於訊問被告後，綜合卷證資料，以其前述羈押原因仍然存在，販賣毒品流散毒害，危害社會甚鉅，顯有繼續羈押之必要性，爰依首揭規定，裁定應自106年4 月11日起延長羈押二月。

至被告言詞聲請具保停止羈押，難予准許，附此敘明。

中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 施介元
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉素玲
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日