設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 106年度聲字第369號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 胡志偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準（106年度執聲字第159號），本院裁定如下：
主 文
胡志偉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡志偉因竊盜等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第41條規定，定其應執行之刑，併諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；
依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人胡志偉所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決附卷可稽。
聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，併諭知易科罰金折算標準，本院審核結果，認於法並無不合，爰定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 楊清安
法 官 吳勇輝
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳嘉琍
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑4月 │
│ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 │103.10.08 │101.12.17 │
│ 日 期 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺中地檢103年度偵 │雲林地檢103年度偵 │
│機 關 │字第27929號 │緝字第127號 │
│年 度 案 號 │ │ │
├───┬──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│台中地院 │南高分院 │
│ ├──┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│103年度中簡字第 │105年度原上易字第 │
│ │ │2241號 │5號 │
│事實審├──┼─────────┼─────────┤
│ │判決│104.01.26 │106.02.15 │
│ │日期│ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│台中地院 │南高分院 │
│ ├──┼─────────┼─────────┤
│確 定│案號│103年度中簡字第 │105年度原上易字第 │
│ │ │2241號 │5號 │
│判 決├──┼─────────┼─────────┤
│ │判決│104.03.03 │106.02.15 │
│ │確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │是 │
│ 罰金之案件 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │台中地檢104年度執 │雲林地檢106年度執 │
│ │字第4397號(已執畢)│字第1217號 │
│ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者