臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,106,聲再,58,20170818,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 106年度聲再字第58號
聲 請 人 周依萱
上列聲請人因竊盜案件，不服本院105 年度上易字第398 號確定
判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年台抗字第416 號裁定）。

是聲請再審若未附具原判決繕本及證據，即屬不得補正之再審程式欠缺，應以裁定駁回之。

查聲請人周依萱對於本院105 年度上易字第398 號判決聲請再審，並未提出原確定判決繕本，亦未附具任何相關證據以供審酌，僅空言主張，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，且屬不得補正之再審程式欠缺。

二、本件再審之聲請不合法，應予駁回，爰依刑事訴訟法第433條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 吳勇輝
法 官 楊清安
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林峪至
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日