臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,106,聲再,59,20200829,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 106年度聲再字第59號
再審聲請人 許能通
即受判決人
上列聲請人因竊盜案件，對於本院106年度上訴字第532號，中華民國106年8月9日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。

又所謂附具原判決之繕本，係指原確定判決之繕本而言（最高法院82年度台抗字第 388號裁定意旨參照）。

而聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第 337號判例參照）。

是聲請再審若未附具原判決繕本，即屬不得補正之再審程式欠缺，為同法第433條聲請再審之程序違背規定。

二、查依本件再審聲請人即受判決人所提出之刑事再審聲請狀，其內容略以：聲請人因涉嫌竊電案件，經二審判決認定伊係犯刑法第320條第1項、第323條竊取電能罪，判處罪刑確定，與證據法則有違，乃提呈再審等語。

惟未據提出原判決之繕本，揆諸前開規定，其聲請再審之程式已顯有欠缺。

聲請人就本院106年度上訴字第532號原確定判決提起本件再審聲請，因程式欠缺而程序違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 林英志
法 官 陳金虎
法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日