臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,107,上訴,1299,20190322,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
107年度上訴字第1299號
第 三 人即
財產所有人 蘇昱智
本院107 年度上訴字第1299號被告黃永茂涉犯違反毒品危害防制條例案件，裁定如下：

主 文

蘇昱智應參與本案沒收程序。

理 由

一、按財產可能被沒收之第三人，得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；

第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。

又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項亦定有明文。

二、查本件被告黃永茂涉犯違反毒品危害防制條例案件，檢察官起訴書犯罪事實一第8 行至第10行記載：……，並扣得第二級毒品甲基安非他命5 包（毛重142.6 公克）、現金新臺幣（下同）10萬元、磅秤1 台及行動電話3 支等物。

被告黃永茂主張上開扣案物現金10萬元，係其向第三人蘇昱智借來的錢等語（本院卷第141 頁），被告及辯護人並具狀聲請本院通知第三人蘇昱智到案陳述意見等語（本院卷第148 頁）。

查本案被告販賣第二級毒品予李誌錡4 次之犯罪所得合計12萬元，若依上開刑法第38條之1第1項、第3項規定為沒收或追徵，自有對扣案物現金10萬元進行追徵之可能。

被告既主張上開現金10萬元係第三人蘇昱智交付的錢等語，揆諸前揭規定，本院認為第三人蘇昱智應有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命第三人蘇昱智參與沒收程序。

三、本院107 年度上訴字第1299號案件，已訂於108 年4 月24日上午9 時50分進行審理及辯論程序（與另案本院107 年度上訴字第1300號案件合併進行審理及辯論），第三人蘇昱智經命參與沒收程序後，於審判期日得委任代理人到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。

又前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依修正後刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 蔡憲德
法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 羅珮寧
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日