臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,107,聲,284,20200803,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 107年度聲字第284號
抗 告 人
受 刑 人 徐榮汶



上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國107 年4月11日裁定（107 年度聲字第284 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按得上訴第三審之案件，其第二審法院所為裁定，依刑事訴訟法第405條之規定，固得提起抗告，惟抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項，亦定有明文。

二、查抗告人即受刑人徐榮汶因聲請定應執行案件，經本院裁定後，該裁定正本已於民國107 年4 月16日送達至抗告人位於臺南市○○區○○里○○○000 號之0 住所，並由抗告人本人親自收受，有抗告人簽名之送達證書在卷可稽。

則其抗告期間自送達裁定之翌日起算5 日，本應至107 年4 月21日屆滿，惟抗告人上址住所，在本院管轄區域內，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定，應加計在途期間2 日，故而其抗告期間已於107 年4 月23日屆滿。

詎抗告人遲至109 年6 月2 日始向監所長官提出抗告狀，有抗告狀上法務部矯正署嘉義監獄收受收容人訴狀章在卷可憑，已逾5 日之法定抗告期間，揆諸首揭規定及說明，其抗告顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 曾子珍
法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日