臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,108,上易,225,20190515,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 108年度上易字第225號
上 訴 人
即 被 告 徐榮鍾


上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院108 年度易字第168 號中華民國108 年3 月12日第一審判決（﹙追加﹚起訴案號：臺灣臺南地方檢察署108 年度偵字第1548號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、不服地方法院第一審判決而提起上訴者，應以上訴書狀敘述具體理由提出於原審法院，此為法定必備程式；

倘上訴書狀已敘述理由但非具體，應由第二審法院以其上訴不合法律上程式，得不經言詞辯論判決駁回，不生定期命補正問題，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第1 、2 項、第367條及第372條分別定有明文。

所謂具體理由，不能無實際論述內容而僅泛言原判決認事用法不當、採證違法或判決不公、量刑過重等空詞，是倘上訴理由並未舉出相關具體事由，資為主張原判決違法或不當之依憑，自難認具體，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴。

二、被告甲○○基於意圖為自己不法所有之各別加重竊盜犯意，攜帶客觀上足供兇器使用之T 字扳手或螺絲起子，迭次竊取他人財物（詳如附表所示），嗣經警方循線查獲。

原審法院引據被告自白，佐以被害人吳秉蒼、吳峻銘（吳家儒弟兼合夥人）之指訴，以及監視錄影翻拍暨被告作案時衣著照片、車籍資料報表、失車案件基本資料報表、案發現場照片、（另案）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據等證據，認定被告如附表所示犯行明確，皆依刑法第321條第1項第3款論以攜帶兇器竊盜罪，且因其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

審酌被告年值青壯，恣意以毀損方式竊取他人財物，欠缺法紀觀念，揆其犯罪動機、手段、態樣、情節，造成各該被害人程度不等之損害，坦承犯行，態度良好，然迄未賠償，衡其自陳國中畢業之學歷智識，業貨物搬運工，經濟貧寒，離婚，需扶養家中老母及未成年子、女，兼考量相關量刑意見等一切情狀，各處如附表所示之刑，如易科罰金均以新臺幣1,000 元折算1 日，並定應執行有期徒刑1 年，且諭知如上之易科罰金折算標準。

末敘明扣案T 字六角扳手、一字起子各1 支，係被告所有供行竊所用之物，均應依同法第38條第2項規定，於各該犯行項下諭知沒收。

未扣案之各該犯罪得手財物，應依同法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

以上沒收（追徵）併執行之。

三、上訴意旨略以：被告坦承犯行不諱，深悔一人過錯連累親人，家有罹患高血壓的媽媽及二名稚子需其扶養，兼倚賴若干社會補助或救濟維生，其若入監服刑，家庭經濟頓失支柱，生活難熬，原審判決過重，請從輕為得易服社會勞動之量刑或宣告緩刑云云。

四、本院以原審認事用法無誤，量刑及沒收（追徵）之諭知，亦屬妥適。

被告屢為財產犯罪不悛，原審以其責任為基礎，斟酌相關情狀，量處前揭刑度，責罰相當，並未失入。

被告上訴未爭執原審採證、認事、用法諸項有何不當或違誤，所陳請求輕判之情由，業經原審斟酌，空言量刑過重，卻未指摘何有刑罰裁量過甚之瑕疵，上訴顯未敘述具體理由而不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 林坤志
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李淑惠
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日

附表
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────────────┬──────┬───────────────────┐
│編號│被害人    │時間      │地點      │行為（現金：新臺幣）      │觸犯法條    │原審判決                              │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼──────┼───────────────────┤
│1   │吳秉蒼    │107 年8 月│臺南市○○│攜帶客觀上足供兇器使用之T │刑法第321 條│甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月│
│    │          │15日晚間11│區○○里  │字扳手，竊取吳秉蒼所有之00│第1 項第3 款│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │          │時許      │000 之0號 │00-00 號車牌1 面得手。    │            │未扣案犯罪所得0000-00 號車牌壹面沒收，│
│    │          │          │          │                          │            │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│    │          │          │          │                          │            │追徵其價額；扣案T 字六角扳手壹支沒收。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼──────┼───────────────────┤
│2   │吳家儒    │107 年8 月│臺南市○區│攜帶客觀上足供兇器使用之螺│刑法第321 條│甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月│
│    │          │31日凌晨4 │○○路000 │絲起子1 支，破壞店內機臺鎖│第1 項第3 款│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │          │時21分許  │號「○○○│頭（毀損部分未據告訴），竊│            │未扣案罪所得新臺幣貳仟柒佰元沒收，於全│
│    │          │          │○○」    │取現金2,700 元得手。      │            │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│    │          │          │          │                          │            │其價額；扣案螺絲起子壹支沒收。        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼──────┼───────────────────┤
│3   │同上      │107 年9 月│同上      │攜帶客觀上足供兇器使用之螺│刑法第321 條│甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月│
│    │          │13日凌晨3 │          │絲起子1 支，破壞店內機臺鎖│第1 項第3 款│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │          │時57分許  │          │頭（毀損部分未據告訴），竊│            │未扣案犯罪所得錢箱壹個及新臺幣壹仟元均│
│    │          │          │          │取錢箱1 個及現金1,000 元得│            │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│    │          │          │          │手。                      │            │收時，追徵其價額；扣案螺絲起子壹支沒收│
│    │          │          │          │                          │            │。                                    │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼──────┼───────────────────┤
│4   │同上      │107 年9 月│同上      │（另行起意）攜帶客觀上足供│刑法第321 條│甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月│
│    │          │13日凌晨4 │          │兇器使用之螺絲起子1 支，破│第1 項第3 款│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │          │時47分許  │          │壞店內機臺鎖頭（毀損部分未│            │未扣案犯罪所得錢箱壹個及新臺幣壹仟元均│
│    │          │          │          │據告訴），竊取錢箱1 個及現│            │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│    │          │          │          │金1,000 元得手。          │            │收時，追徵其價額；扣案螺絲起子壹支沒收│
│    │          │          │          │                          │            │。                                    │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────────────┴──────┴───────────────────┘