臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,108,抗,66,20190305,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度抗字第66號
抗 告 人
即 受刑人 潘勇成


上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國108 年1 月19日裁定（108 年度聲字第90號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…六、宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾拘役120日」，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

二、經查：抗告人因竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院分別判處如原裁定附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

抗告人所犯各罪符合數罪併罰之定執行刑要件，檢察官乃聲請原審法院酌定其刑，經原審法院審核後認為聲請適法，乃合併定其應執行拘役115 日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，所定刑度經核係在上開罪刑中之最長期（即拘役40日）以上，各罪宣告刑合併之刑期（即拘役120 日）以下，顯未逾越刑法第51條第6款所定之外部性界限，且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序亦不相違背，核無違法或不當之處。

三、抗告意旨雖主張：請求量處其罰金新臺幣3 萬元即可（按：即拘役30日），然誠如上述，抗告人遭判處如原裁定附表所示各罪中，最長期者即為拘役40日，依照上開法律規定，法院至少即應為抗告人定拘役40日以上的執行刑，抗告意旨請求法院應為其量處拘役30日，核與法律規定不符，並無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 翁世容
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇玟心
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日