設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度抗字第69號
抗 告 人
即 受刑人 黃建榮
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣嘉義地方法院108 年度聲字第132 號中華民國108 年2 月15日裁定（聲請案號：107 年度執字第5273號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，先後經判處如附表所示之刑，分經確定在案，有各判決書及被告前案紀錄在卷可稽。
受刑人所犯如附表所示各罪刑，經檢察官聲請合併定應執行刑，合於定應執行刑規定，依刑法第51條第5款定其應執行刑為有期徒刑2 年。
二、抗告意旨略以：受刑人所犯如附表所示各罪，多為施用毒品犯行，為病患型犯人，犯罪時間不長，竊盜部分亦經原審定應執行刑有期徒刑5 月，原裁定定應執行刑有期徒刑2 年，未說明在各罪最長刑期上加重之比例為何，是上開定刑仍嫌過重，請給受刑人重生機會，從輕量刑，爰聲請撤銷另為裁定。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款規定至明。
且數罪併罰定應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，係屬其自由裁量之事項，如未逾越上開規定（即外部性界限），及定應執行刑之恤刑目的（即內部性界限），即不得指為違法。
四、經查，抗告人所犯如附表編號1 至3 所示，分別判處有期徒刑9 月、8 月、9 月確定；
如附表編號4 至5 所示，分別判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，有各判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
從而，檢察官以原審為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。
原審就抗告人所犯如附表所示之刑，單罪最長者（編號1 、3 之有期徒刑9 月），各罪刑期全部加總之刑（共32月即有期徒刑2 年8 月），審核全案卷證，定本件應執行有期徒刑2 年，原審裁量權之行使，係在各宣告刑之最長期（即有期徒刑9 月）以上，各刑合併之刑期（即有期徒刑2 年8 月）以下，合於刑法第51條第5款所定之外部界限，既未逾法定刑範圍（即裁量權行使之外部界限），復無違反比例、公平及罪刑相當原則（即裁量權行使之內部界限），已有參酌原審就附表編號4 、5 所定之應執行刑5 月，而在各刑合併刑期之內部界限有期徒刑2 年7 月內定應執行刑，又未濫用其職權。
綜上，抗告意旨就原裁定定執行刑裁量權之適法行使，漫為指摘為違法、不當，並無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第412條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月． │有期徒刑8月． │有期徒刑9月． │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │107年02月07日 │107年03月09日 │107年07月16日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢107年度毒偵 │嘉義地檢107年度毒偵 │嘉義地檢107年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │緝字第99號 │字第1225號 │字第1447號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 107年度訴字第495號 │ 107年度訴字第515號 │ 107年度訴字第624號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年08月22日 │ 107年08月31日 │ 107年09月28日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 107年度訴字第495號 │ 107年度訴字第515號 │ 107年度訴字第624號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年09月11日 │ 107年09月15日 │ 107年10月16日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │以下空白 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 │ │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│ │
│ │一日． │一日． │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │107年07月17日 │107年07月18日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢107年度偵字 │嘉義地檢107年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第7167號 │第7167號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度嘉簡字第1397 │107年度嘉簡字第1397 │ │
│事實審│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年10月12日 │ 107年10月12日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度嘉簡字第1397 │107年度嘉簡字第1397 │ │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年11月06日 │ 107年11月06日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │編號4、5經同案定應執│編號4 、5 經同案定應│ │
│備 註│行有期徒刑5月 │執行有期徒刑5 月 │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者