設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度抗字第75號
抗 告 人
即受刑人 林信典
上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國108 年1 月11日裁定（107 年度聲字第1015號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年。
理 由
一、抗告意旨略以：㈠抗告人於民國105 年3 月間至106 年2 月28日涉犯之數罪刑皆為毒品危害防制條例之販賣第一級、第二級毒品罪，抗告人所涉犯之數罪符合毒品危害防制條例第17條第2項自白減輕其刑之規定，原審漏未審酌抗告人應受減輕之規定，裁定抗告人應執行有期徒刑25年，顯有疏漏，爰請鈞院再次審酌上開有利於抗告人之事由，撤銷原裁定，並酌量減輕定應執行之刑。
㈡再者，一般毒品危害防制條例案件，犯罪行為人倘涉犯販賣第一級毒品罪，經偵審自白認罪，法院科處之刑度約為有期徒刑10-12 年，倘有數罪之情形經併合處罰定刑後，約為8-9年間，本案抗告人涉犯販賣第一級、第二級毒品，原審法院雖未認定抗告人符合刑法第59條酌減其刑之規定，惟抗告人有符合毒品危害防制條例第17條第2項自白減刑之規定，原裁定抗告人應執行有期徒刑25年，顯然過苛。
又抗告人所涉犯販賣第一級、第二級毒品罪，行為上雖無競合或接續關係，然抗告人涉犯之時期實有重疊之情，屬複數犯罪行為其責任非難重複程度較高，本應酌定較低之應執行刑，爰請鈞院審酌上情，撤銷原裁定，並酌定較輕之執行刑。
㈢抗告人對所涉犯之罪刑，深感悔悟，不僅愧對國家社會，更愧對家人所殷殷期盼，抗告人前已在偵審階段坦承犯罪、勇於認罪，並接受司法制裁，而本案檢察官一再把抗告人同一時期所涉之數罪分別先後起訴、分別審判，致抗告人處於不利之境地。
而抗告人業已步入中年，對原裁定所定有期徒刑25年，是抗告人難以承受之重，以抗告人現今之年紀，已無重歸社會之機會，縱然能重返社會，以如此長之刑期，返鄉後只會浪費社會資源。
請鈞院秉持法律係以戒人為惡之宗旨，若以達到懲戒之功能及矯正之目的，給予抗告人不令人絕望之執行刑。
㈣綜上所述，原審裁定抗告人應執行有期徒刑25年，顯有過苛，有悖於一般國民對司法之信賴，更未考量國民平均年齡為男性73歲等情狀，原裁定過苛之執行刑致令抗告人將老死獄中，懇請鈞院法外開恩，撤銷原裁定，並重新酌量較輕之執行刑。
二、按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；
因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。
更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。
關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473 號判例要旨參照）。
又法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。
是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。
又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益（最高法院98年度台抗字第697 號裁定意旨參照）。
而數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。
另因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。
因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則，否則有悖於公平正義，即有裁量權行使不當之違失（最高法院104年度台抗字第836號裁定意旨參照）。
申言之，就宣告多數有期徒刑者，我國法制係採加重單一刑主義，此即刑法第50條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年」。
考量立法者所以就宣告多數有期徒刑者採行加重單一刑主義，除著眼於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更重在避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識、回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。
是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受「比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則」等內部界限之支配。
具體而言，行為人所犯數罪倘屬相同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；
然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主）時，於併合處罰時其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；
另行為人所犯數罪不但犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；
反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。
從而，數罪併罰在定其應執行之刑之際，自應再為應執行之刑的決定，亦屬一種特別的量刑過程，其考量結果，並非單純表示一種數罪刑度的總和而已，而是再次對於同一行為人責任的檢視。
相較刑法第57條定有科刑時應審酌的事項，此項規定係對一般個別犯罪行為之裁量而言。
而合併刑之宣告，則屬一種對犯罪人本身及所犯之各種犯罪的綜合判斷。
故定執行之刑的宣告，並非在法定範圍之內自由裁定，應注意行為人從其犯數罪所反映的人格特性，及考量刑法目的相關刑事政策，妥為宣告。
而刑法的功能中，除一般預防及特別預防之外，更重要的是，行為人再社會化及具體的社會保護作用，否則加諸過度之刑罰於被告，徒僅造成責任報應，去實現一個未知、抽象的正義。
因此，是否為被告長期性監禁宣告的同時，應一併考量被告犯案情節對社會之衝擊，並注意此舉是否造成被告更生絕望的心理影響，使得被告的人格遭受過度壓抑或破壞。
換言之，必須考量刑罰手段的相當性，儘量選擇能使受刑人復歸社會生活之刑罰方法，不宜過度強調所謂一般預防的刑罰目的，此應亦屬最高法院所揭示「內部界限」之意義。
三、經查：㈠抗告人即受刑人（下稱抗告人）甲○○因毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。
嗣由臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請定應執行刑，經犯罪事實最後判決法院之臺灣雲林地方法院審核卷證結果，認其聲請為正當，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定合併應執行刑有期徒刑25年。
㈡按抗告人所犯就附表所示之罪共25罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑均確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，合計該25罪之總刑度為159 年6 月（此為外部界限）。
又因其中如附表編號7-16所示各罪，曾經原審以106 年度訴字第109 、822 號判決判處應執行有期徒刑4 年10月確定；
附表編號17-25 所示各罪，曾經最高法院以107 年度台非字第149 號判決判處應執行有期徒刑19年3 月確定，再加計其他未被定應執行刑部分（附表編號1-6 ），合計共28年7 月（此為內部界限），是原審就附表所示25罪定應執行為有期徒刑25年，係在其各罪最長刑期16年9 月以上及內部界限之範圍內，並未踰越刑法第51條第5款及附表所示25罪曾定應執行刑總和之限制，固非無據。
㈢惟細繹附表之各罪，附表編號1-3 、5-6 為施用毒品罪；
附表編號4 為持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪；
附表編號24為轉讓禁藥罪；
附表編號7-16為販賣第二級毒品罪；
附表編號18-23 、25為販賣第一級毒品罪（含既遂、未遂），其犯罪行為態樣、手段、動機實屬類似，衡以抗告人就附表所示各罪之整體犯罪情節尚非重大，為免其責任非難重複程度過高，實應酌定較低應執行刑，以鼓勵其真心改過向上，儘早回歸正常社會。
惟原審就抗告人所犯附表所示25罪定應執行刑為有期徒刑25年，與本案聲請定刑前之刑期相較，其酌減之比例尚少，顯然未參酌抗告人之人格特性，所犯各罪態樣、關係、非難重複性，回復受侵害之社會秩序需求之高低，矯治受刑人之效益，實現刑罰經濟功能，致實質上，抗告人因原審裁定之犯行所受處罰高於其所犯其餘同類案件，應屬不利於抗告人，而不符合比例原則及責罰相當原則，難謂與上開內部性界限之法律目的及刑罰之公平性無違，故其裁量權之行使尚非妥適，自屬難昭折服。
從而，抗告人據此指摘原裁定不當，非無理由，應由本院將原裁定予以撤銷。
㈣又原審既已就附表所示之刑之執行刑為實體審酌，則本院自為裁定並未損及抗告人審級利益，依刑事訴訟法第413條後段規定得自為裁定。
本院經核認原聲請為適當，並考量抗告人所犯各罪之行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀，綜合判斷，爰就如附表所示各罪定其應執行如主文第二項所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 吳志誠
法 官 何秀燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡曉卿
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑6 月，如易科罰│
│ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │ │算1 日 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │105 年3 月21日或22日某│106 年9 月6 日 │106 年9 月6 日 │
│ │時 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署106 │臺灣彰化地方檢察署106 │臺灣彰化地方檢察署106 │
│ 年度案號 │年度撤緩毒偵字第95號 │年度毒偵字第2318號 │年度毒偵字第2318號 │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106 年度訴字第513號 │106 年度訴字第1374號 │106 年度訴字第1374號 │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決│106年11月15日 │106年11月28日 │106年11月28日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106 年度訴字第513號 │107 年度台非字第148號 │107 年度台非字第148號 │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判│106年12月4日 │107年9月20日 │107年9月20日 │
│ │決日期│ │（原確定判決確定日為10│（原確定判決確定日為10│
│ │ │ │6年12月19日） │6年12月19日） │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 否 │ 否 │ 是 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣雲林地方檢察署106 │臺灣彰化地方檢察署107 │臺灣彰化地方檢察署107 │
│ │年度執字第3622號（臺灣│年度執字第68號（經非常│年度執字第68號（經非常│
│ │彰化地方檢察署106 年度│上訴改分107 年度執更字│上訴改分107 年度執更字│
│ │執助字第932號）。 │第1390號）。 │第1390號）。 │
│ │ │ │ │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│持有第一級毒品純質淨重│施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
│ │10公克以上 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年8月 │有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑7 月 │
│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │
│ │ │算1 日 │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │自106 年7 月11日前不久│105年10月4日 │105年10月4日 │
│ │之某時起至106 年7 月11│ │ │
│ │日上午6時45分止 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署106 │臺灣雲林地方檢察署105 │臺灣雲林地方檢察署105 │
│ 年度案號 │年度毒偵字第1295號 │年度毒偵字第2064 號 │年度毒偵字第2064 號 │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106 年度訴字第808號 │106 年度訴緝字第26號 │106 年度訴緝字第26號 │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決│106年12月22日 │106年11月6日 │106年11月6日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106 年度訴字第808號 │106年度上訴字第1201號 │106年度上訴字第1201號 │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判│107年1月15日 │107年1月12日 │107年1月12日 │
│ │決日期│ │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 否 │ 是 │ 否 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │
│ │年度執字第263 號（臺灣│年度執字第334 號（臺灣│年度執字第333 號（臺灣│
│ │彰化地方檢察署107 年度│彰化地方檢察署107 年度│彰化地方檢察署107 年度│
│ │執助字第83號）。 │執助字第103號）。 │執助字第104號）。 │
│ │ │ │ │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年9月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │104年7月21日 │105年7月13日 │105年7月17日 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署105 │臺灣雲林地方檢察署105 │臺灣雲林地方檢察署105 │
│ │年度偵字第5493、5550、│年度偵字第5493、5550、│年度偵字第5493、5550、│
│ │5797號、106 年度偵字第│5797號、106 年度偵字第│5797號、106 年度偵字第│
│ 年度案號 │5981、6306、684號 │5981、6306、684號 │5981、6306、684號 │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│
│實│ │2號 │2號 │2號 │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年12月29日 │106年12月29日 │106年12月29日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│
│決│ │2號 │2號 │2號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判│107年1月22日 │107年1月22日 │107年1月22日 │
│ │決日期│ │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 否 │ 否 │ 否 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│①臺灣雲林地方檢察署10│①臺灣雲林地方檢察署10│①臺灣雲林地方檢察署10│
│ │ 7 年度執字第378 號（│ 7 年度執字第378 號（│ 7 年度執字第378 號（│
│ │ 臺灣彰化地方檢察署10│ 臺灣彰化地方檢察署10│ 臺灣彰化地方檢察署10│
│ │ 7 年度執助字第110 號│ 7 年度執助字第110 號│ 7 年度執助字第110 號│
│ │ ）。 │ ）。 │ ）。 │
│ │②編號7 至16所示之罪經│②編號7 至16所示之罪經│②編號7 至16所示之罪經│
│ │ 原判決判處應執行有期│ 原判決判處應執行有期│ 原判決判處應執行有期│
│ │ 徒刑4 年10月確定。 │ 徒刑4 年10月確定。 │ 徒刑4 年10月確定。 │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │105 年8月15日 │105 年8月20日 │105年7月16日 │
│ │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署105 │臺灣雲林地方檢察署105 │臺灣雲林地方檢察署105 │
│ │年度偵字第5493、5550、│年度偵字第5493、5550、│年度偵字第5493、5550、│
│ │5797號、106 年度偵字第│5797號、106 年度偵字第│5797號、106 年度偵字第│
│ 年度案號 │5981、6306、684號 │5981、6306、684號 │5981、6306、684號 │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│
│實│ │2號 │2號 │2號 │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年12月29日 │106年12月29日 │106年12月29日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│
│決│ │2號 │2號 │2號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判│107年1月22日 │107年1月22日 │107年1月22日 │
│ │決日期│ │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 否 │ 否 │ 否 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│①臺灣雲林地方檢察署10│①臺灣雲林地方檢察署10│①臺灣雲林地方檢察署10│
│ │ 7 年度執字第378 號（│ 7 年度執字第378 號（│ 7 年度執字第378 號（│
│ │ 臺灣彰化地方檢察署10│ 臺灣彰化地方檢察署10│ 臺灣彰化地方檢察署10│
│ │ 7 年度執助字第110 號│ 7 年度執助字第110 號│ 7 年度執助字第110 號│
│ │ ）。 │ ）。 │ ）。 │
│ │②編號7 至16所示之罪經│②編號7 至16所示之罪經│②編號7 至16所示之罪經│
│ │ 原判決判處應執行有期│ 原判決判處應執行有期│ 原判決判處應執行有期│
│ │ 徒刑4 年10月確定。 │ 徒刑4 年10月確定。 │ 徒刑4 年10月確定。 │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年9月 │有期徒刑3年9月 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │105 年7月18日 │105年8月1日 │105 年6 月中旬某日 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署105 │臺灣雲林地方檢察署105 │臺灣雲林地方檢察署105 │
│ │年度偵字第5493、5550、│年度偵字第5493、5550、│年度偵字第5493、5550、│
│ │5797號、106 年度偵字第│5797號、106 年度偵字第│5797號、106 年度偵字第│
│ 年度案號 │5981、6306、684號 │5981、6306、684號 │5981、6306、684號 │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│
│實│ │2號 │2號 │2號 │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年12月29日 │106年12月29日 │106年12月29日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第109 、82│
│決│ │2號 │2號 │2號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判│107年1月22日 │107年1月22日 │107年1月22日 │
│ │決日期│ │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 否 │ 否 │ 否 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│①臺灣雲林地方檢察署10│①臺灣雲林地方檢察署10│①臺灣雲林地方檢察署10│
│ │ 7 年度執字第378 號（│ 7 年度執字第378 號（│ 7 年度執字第378 號（│
│ │ 臺灣彰化地方檢察署10│ 臺灣彰化地方檢察署10│ 臺灣彰化地方檢察署10│
│ │ 7 年度執助字第110 號│ 7 年度執助字第110 號│ 7 年度執助字第110 號│
│ │ ）。 │ ）。 │ ）。 │
│ │②編號7 至16所示之罪經│②編號7 至16所示之罪經│②編號7 至16所示之罪經│
│ │ 原判決判處應執行有期│ 原判決判處應執行有期│ 原判決判處應執行有期│
│ │ 徒刑4 年10月確定。 │ 徒刑4 年10月確定。 │ 徒刑4 年10月確定。 │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │有期徒刑16年9月 │有期徒刑16年3月 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │105年12月24日 │106年2月9日 │106年2月11日 │
│ │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署105 │臺灣彰化地方檢察署106 │臺灣彰化地方檢察署106 │
│ │年度偵字第5493、5550、│年度偵字第9418、9940號│年度偵字第9418、9940號│
│ │5797號、106 年度偵字第│ │ │
│ 年度案號 │5981、6306、684號 │ │ │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106 年度訴字第109 、82│106 年度訴字第1267 號 │106 年度訴字第1267 號 │
│實│ │2號 │ │ │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年12月29日 │106年12月26日 │106年12月26日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106 年度訴字第109 、82│107年度台非字第149號 │107年度台非字第149號 │
│決│ │2號 │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判│107年1月22日 │107年9月20日 │107年9月20日 │
│ │決日期│ │（原確定判決確定日為10│（原確定判決確定日為10│
│ │ │ │7年2月26日） │7年2月26日） │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 否 │ 否 │ 否 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│①臺灣雲林地方檢察署10│①臺灣彰化地方檢察署10│①臺灣彰化地方檢察署10│
│ │ 7 年度執字第378 號（│ 7 年度執字第2104號（│ 7 年度執字第2104號（│
│ │ 臺灣彰化地方檢察署10│ 經非常上訴改分107 年│ 經非常上訴改分107 年│
│ │ 7 年度執助字第110 號│ 度執更字第1389號）。│ 度執更字第1389號）。│
│ │ ）。 │②編號17至25所示之罪經│②編號17至25所示之罪經│
│ │②編號7 至16所示之罪經│ 最高法院以107 年度台│ 最高法院以107 年度台│
│ │ 原判決判處應執行有期│ 非字第149 號判決判處│ 非字第149 號判決判處│
│ │ 徒刑4 年10月確定。 │ 應執行有期徒刑19年3 │ 應執行有期徒刑19年3 │
│ │ │ 月確定。 │ 月確定。 │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 19 │ 20 │ 21 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑16年9月 │有期徒刑16年9月 │有期徒刑15年3月 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │106年2月20日 │106年3月16日 │106年2月28日 │
│ │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣彰化地方檢察署106 │臺灣彰化地方檢察署106 │臺灣彰化地方檢察署106 │
│ 年度案號 │年度偵字第9418、9940號│年度偵字第9418、9940號│年度偵字第9418、9940號│
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106 年度訴字第1267號 │106 年度訴字第1267號 │106 年度訴字第1267號 │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決│106年12月26日 │106年12月26日 │106年12月26日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│107年度台非字第149號 │107年度台非字第149號 │107年度台非字第149號 │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判│107年9月20日 │107年9月20日 │107年9月20日 │
│ │決日期│（原確定判決確定日為10│（原確定判決確定日為10│（原確定判決確定日為10│
│ │ │7年2月26日） │7年2月26日） │7年2月26日） │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 否 │ 否 │ 否 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│①臺灣彰化地方檢察署10│①臺灣彰化地方檢察署10│①臺灣彰化地方檢察署10│
│ │ 7 年度執字第2104號（│ 7 年度執字第2104號（│ 7 年度執字第2104號（│
│ │ 經非常上訴改分107 年│ 經非常上訴改分107 年│ 經非常上訴改分107 年│
│ │ 度執更字第1389號）。│ 度執更字第1389號）。│ 度執更字第1389號）。│
│ │②編號17至25所示之罪經│②編號17至25所示之罪經│②編號17至25所示之罪經│
│ │ 最高法院以107 年度台│ 最高法院以107 年度台│ 最高法院以107 年度台│
│ │ 非字第149 號判決判處│ 非字第149 號判決判處│ 非字第149 號判決判處│
│ │ 應執行有期徒刑19年3 │ 應執行有期徒刑19年3 │ 應執行有期徒刑19年3 │
│ │ 月確定。 │ 月確定。 │ 月確定。 │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 22 │ 23 │ 24 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │轉讓禁藥 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑15年3月 │有期徒刑15年3月 │有期徒刑7 月 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │106年3月4日 │106年3月6日 │106 年7 月底至8 月中旬│
│ │ │ │間某日 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣彰化地方檢察署106 │臺灣彰化地方檢察署106 │臺灣彰化地方檢察署106 │
│ 年度案號 │年度偵字第9418、9940號│年度偵字第9418、9940號│年度偵字第9418、9940號│
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106 年度訴字第1267號 │106 年度訴字第1267號 │106 年度訴字第1267號 │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決│106年12月26日 │106年12月26日 │106年12月26日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│107年度台非字第149號 │107年度台非字第149號 │107年度台非字第149號 │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判│107年9月20日 │107年9月20日 │107年9月20日 │
│ │決日期│（原確定判決確定日為10│（原確定判決確定日為10│（原確定判決確定日為10│
│ │ │7年2月26日） │7年2月26日） │7年2月26日） │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 否 │ 否 │ 否 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│①臺灣彰化地方檢察署10│①臺灣彰化地方檢察署10│①臺灣彰化地方檢察署10│
│ │ 7 年度執字第2104號（│ 7 年度執字第2104號（│ 7 年度執字第2104號（│
│ │ 經非常上訴改分107 年│ 經非常上訴改分107 年│ 經非常上訴改分107 年│
│ │ 度執更字第1389號）。│ 度執更字第1389號）。│ 度執更字第1389號）。│
│ │②編號17至25所示之罪經│②編號17至25所示之罪經│②編號17至25所示之罪經│
│ │ 最高法院以107 年度台│ 最高法院以107 年度台│ 最高法院以107 年度台│
│ │ 非字第149 號判決判處│ 非字第149 號判決判處│ 非字第149 號判決判處│
│ │ 應執行有期徒刑19年3 │ 應執行有期徒刑19年3 │ 應執行有期徒刑19年3 │
│ │ 月確定。 │ 月確定。 │ 月確定。 │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 25 │（以下空白） │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣第一級毒品未遂 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑9年9月 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │106 年9 月4 日或5 日間│ │ │
│ │某時 │ │ │
│ │（聲請書誤載為106 年9 │ │ │
│ │月6 日） │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣彰化地方檢察署106 │ │ │
│ 年度案號 │年度偵字第9418、9940號│ │ │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣彰化地方法院 │ │ │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106 年度訴字第1267號 │ │ │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決│106年12月26日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│最高法院 │ │ │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│107 年度台非字第149號 │ │ │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判│107年9月20日 │ │ │
│ │決日期│（原確定判決確定日為10│ │ │
│ │ │7年2月26日） │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 否 │ │ │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│①臺灣彰化地方檢察署10│ │ │
│ │ 7 年度執字第2104號（│ │ │
│ │ 經非常上訴改分107 年│ │ │
│ │ 度執更字第1389號）。│ │ │
│ │②編號17至25所示之罪經│ │ │
│ │ 最高法院以107 年度台│ │ │
│ │ 非字第149 號判決判處│ │ │
│ │ 應執行有期徒刑19年3 │ │ │
│ │ 月確定。 │ │ │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者