臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,108,聲,171,20190322,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度聲字第171號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 張銘興



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第79號),本院裁定如下:

主 文

張銘興犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑參年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人因偽造文書等數罪,先後判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。

數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑。

依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查:本案受刑人犯如附表所示等罪,業經最高法院分別判決確定在案,有如附表所示各該判決書各1 份在卷可稽。

雖受刑人所犯附表編號2 之罪所處之刑為得易科罰金之罪刑,而其餘之罪所處之刑則為不得易科罰金之罪刑,依刑法第50條第1項但書規定,原不得就附表編號1 至2 之罪刑定應執行刑。

然受刑人已具狀向檢察官聲請定應執行刑,有調查表在卷可憑。

茲檢察官依前開規定,向犯罪事實最後判決之本院,聲請就受刑人所犯如附表編號1 至2 所示各罪所處之刑定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,爰裁定如主文所示之應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第51條第5款,作成本裁定。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 周紹武
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 尤乃玉
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊