臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,上訴,977,20210329,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
109年度上訴字第977號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉芳清


選任辯護人 黃慕容律師（法扶律師）
上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院108年度訴字第363號中華民國109年5月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第21362號、108年度偵字第1335號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於「轉讓第一級毒品」部分撤銷。

劉芳清被訴「販賣第一級毒品」部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉芳清明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得持有、販賣，竟基於販賣第一級毒品以營利之犯意，以其持用之不詳廠牌手機1支（未扣案，下稱A手機），於民國107年9月18日傍晚某時，先以通訊軟體LINE與陳俊欽聯繫毒品交易事宜，繼而於同晚間8時24分許，在陳俊欽位於臺南市○市區○○○街000號0樓之住處(業經原審更正為臺南市○市區○○里○○00○0號)，以新臺幣（下同）3,000元之價格，販賣8分之1錢海洛因予陳俊欽，並先行交付海洛因。

嗣警於偵辦他人販毒案件時，經詢問劉芳清、陳俊欽後，循線查悉上情。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

此項判決依同法第307條之規定，得不經言詞辯論為之。

三、本件被告劉芳清業於檢察官提起上訴後之110年2月19日死亡，有卷附之個人戶籍資料查詢結果其上「個人記事」欄載明：「110年2月19日死亡110年2月23日申登」之註記事項在卷可稽（見本院卷第195頁）。

被告劉芳清既已死亡，依上開規定，其被訴販賣第一級毒品罪嫌，自應為不受理之判決。

乃將原判決關於「轉讓第一級毒品」部分（原審變更起訴法條改判此罪，經檢察官就此部分提起上訴）撤銷，改諭知「劉芳清被訴『販賣第一級毒品』」部分公訴不受理，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官粟威穆提起公訴，檢察官廖羽羚提起上訴。

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 林坤志
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日