臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,交附民上,102,20200811,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交附民上字第102號
上 訴 人
即 原 告 陳品誠
被上訴人
即 被 告 林怡瑋

上列上訴人因被上訴人過失傷害刑事案件（臺灣臺南地方法院109年度交易字第10號）提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，不服臺灣臺南地方法院中華民國109年2月25日第一審判決（109年度交附民字第24號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

又刑事訴訟法第五百零七條第一項但書（即現行法第503條第1項但書）所載經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，始能適用，徵諸同條項前段之規定，至為明顯，若諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，因未據原告聲請，已以判決駁回原告之訴，經原告合法上訴，則上訴審法院即應審核其上訴是否有理而為裁判，如審理結果，認上訴為有理由，固應依法改判，如認上訴為無理由，亦即應為駁回上訴之判決，無再適用上開條項但書之餘地（最高法院29年附字第356號判決意旨）。

二、本件被上訴人林怡瑋被訴過失傷害刑事訴訟案件，經原審判決無罪，檢察官不服提起上訴，亦經本院109年度交上易字第323號判決上訴駁回在案。

原判決依上揭規定，駁回上訴人陳品誠提起之附帶民事訴訟（含假執行之聲請），經核並無不合，上訴聲明意旨求予廢棄原判決，並發回更審及移送民事庭審理，均無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如
法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐振玉
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日