臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,抗,136,20200803,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度抗字第136號
再 抗告 人
即 受刑 人 耿漢生


上列再抗告人因聲請提審案件，不服本院於中華民國109 年4 月20日所為109 年度抗字第136 號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按對於抗告法院之裁定，除有刑事訴訟法第415條第1項但書所列情形外，不得再行抗告，刑事訴訟法第415條第1項前段定有明文。

又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；

抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條分別定有明文。

二、經查，再抗告人即受刑人耿漢生因不服民國109 年3 月19日臺灣臺南地方109 年度提字第8 號所為駁回聲請提審之裁定，而提起抗告，嗣經本院於109 年4 月20日裁定抗告駁回在案。

而本院所為駁回再抗告人前揭抗告之裁定，並非對於刑事訴訟法第415條第1項但書之抗告所為裁定，依同法第415條第1項前段規定，即不得再抗告，且本院於該裁定已載明不得再抗告之諭示。

從而，再抗告人對於本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且不能補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段、第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 曾子珍
法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日