臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,抗,342,20200804,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度抗字第342號
抗 告 人
即 被 告 張哲文
選任辯護人 張蓁騏律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（原審法院：109 年度訴字第308 號），不服原審法院民國109 年7 月22日延長羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、被告因涉嫌販賣第一、二級毒品，經檢察官提起公訴，原審法院訊問後，認為依被告的供述、證人之證述及通訊監察譯文等證據，被告涉犯販賣第一、二級毒品、轉讓第一級毒品罪嫌重大，被告所犯販賣毒品罪是最輕本刑有期徒刑五年以上之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能性，加上被告於民國109 年曾因他案經原審法院傳拘無著而遭通緝到案之紀錄，顯有逃亡之事實，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、3 款之羈押原因，且非予羈押顯難進行審判或執行，乃於109 年4 月28日起予以羈押3 月在案。

嗣羈押期限屆至，原審訊問被告後，認被告雖已就上開犯行坦承不諱，前開羈押原因仍然存在，而有繼續羈押之必要，而裁定自109 年7 月28日起延長羈押2 月。

二、被告抗告主張：被告於109 年3 月9 日遭警方攔查時（按：指本案偵查中經檢察官核發拘票拘提），並沒有衝撞、反抗警察，可見並無逃亡情事；

另被告祖母已經高齡94歲，於前年底開刀完身體大不如前，被告身為長孫想要交保回家盡盡孝道，被告既已坦承犯行，應無逃亡之虞，請求撤銷原審裁定，准被告以新臺幣20萬元交保等語。

三、經查：被告於原審審理後期，業已坦承多數上開犯行，核與卷內證人的證述、通聯譯文相符，被告上開犯行可謂犯罪嫌疑重大。

被告涉犯上開犯行，屬最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，重罪常伴有逃亡之高度可能性，被告於本案偵查中又係遭檢察官核發拘票拘提到案（偵查影卷第250 頁），被告於偵訊庭中坦承沒有住在戶籍地，因為跟家人相處不好，所以去住朋友家（偵查影卷第283 頁），且被告當時亦因另案經原審法院傳喚而無故未到庭，經原審法院發布通緝（偵查影卷第284 頁、聲羈影卷第15頁），檢察官因而在偵查中聲請羈押被告，可見被告確實有逃亡之虞，加上原審尚未將本案辯論終結，實務上常見涉犯重罪的被告隨著審理程序將近尾聲，因自覺即將入監執行，而棄保逃亡的案例，因而認為被告仍有繼續羈押的原因及必要，而裁定延長羈押被告，原審法院所為的裁量並無違誤，亦無違反比例原則，被告仍執上開情詞提起抗告，並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 翁世容
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日