臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,抗,352,20200806,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度抗字第352號
抗 告 人
即 被 告 蔡坤諺
選任辯護人 易帥君律師
蔡文元律師
上列抗告人因殺人案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國109 年7 月16日駁回聲請撤銷羈押處分之裁定（109 年度聲字第608 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於：㈠羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及刑事訴訟法第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分、㈡對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分、㈢對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分、㈣對於刑事訴訟法第34條第3項指定之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；

法院就上開聲請所為之裁定，除係對於其就撤銷罰鍰之聲請而為之者，得提起抗告外，其餘所為之裁定，均不得提起抗告，刑事訴訟法第416條第1項、第418條第1項分別定有明文。

二、經查，本件抗告人即被告蔡坤諺因殺人案件，前經檢察官提起公訴移審後（原審109 年度重訴字第6 號受理），經原審受命法官於民國109 年6 月18日訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，而當庭諭知羈押。

抗告人不服原審受命法官所為前揭羈押處分，於收受押票5 日內，聲請所屬法院撤銷受命法官所為之羈押處分。

業經原審法院（合議庭）依據刑事訴訟法第416條第4項、第412條規定，於109 年7 月16日以109 年度聲字第608 號裁定駁回其聲請等情，已經本院審閱原審109 年度聲字第608 號卷宗查明屬實。

三、據此，抗告人不服原審受命法官所為上開處分而提出上述撤銷處分之聲請，既經原審法院依刑事訴訟法第416條第4項之規定裁定駁回，依同法第418條第1項前段規定，對該駁回聲請之裁定即屬不得抗告而確定。

雖原裁定教示欄附記載有「如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀」等語，惟此乃原審誤繕所致，「不得抗告」之效力並不受影響，亦即抗告人並未因此即可得提起抗告。

綜上所述，抗告人提起本件抗告，自非法所許，其抗告屬不合法，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 侯廷昌
法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡孟芬
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日