臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,聲,132,20200224,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度聲字第132號
聲 請 人 朱旺星



上列聲請人因強盜殺人等案件（本院98年度上重更㈣第42號），聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予交付本院98年度上重更㈣第42號如附件所示之彩色照片。

理 由

一、按依刑事訴訟法第33條第1項規定，辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，而同條第2項則限定：無辯護人之被告僅得於審判中預納費用請求付與卷內及證物之影本，且若卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院更得限制之。

至於判決確定後，無辯護人之被告得否以聲請再審或非常上訴為由，預納費用請求付與卷宗及證物之影本，則無明文。

惟參酌實務就聲請再審或抗告案件，如有當事人委任律師請求抄閱原卷及證物，向以現行法並無禁止明文，為便民及事實需要乃從寬解釋准許（見司法院76年10月22日（76）院台廳二字第06125 號函，台灣高等法院編印「辦理刑事審判紀錄業務注意事項」第131 點）。

及參考日本刑事訴訟法第53條第1項規定「任何人在被告案件終結後，均得閱覽訴訟紀錄。

但對訴訟紀錄之保存或對法院及檢察廳之事務有妨礙者，不在此限」之立法例；

於判決確定後，無辯護人之被告以再審或非常上訴等訴訟需要，宜類推適用上開規定，於無法定限制之情況下，准其預納費用請求付與卷宗與證物影本。

二、茲查，本件聲請人因強盜殺人等案件，前經本院98年度上重更㈣第42號判處罪刑確定在案。

其具狀陳明因聲請再審，請求付與「0000」專案現場勘察報告中除編號11、12、25、26、34外之全部彩色照片，經核於法尚無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊清安
法 官 王慧娟
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 盧建元
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日

附件：
本院98年度上重更㈣第42號卷宗，關於「0000」專案現場勘察報告中除編號11、12、25、26、34外之全部彩色照片。