臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,聲,701,20200807,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度聲字第701號
聲 請 人
即 被 告 沈明章



上列聲請人即被告因毒品危害防制條例等案件，聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予付與本院100年度上訴字第96號案件全部卷宗（含警詢、偵查、歷審審理程序），並以電子卷證光碟代之。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人因毒品危害防制條例等案件，經本院以100年度上訴字第96號判決後，聲請人不服提起上訴，經最高法院駁回上訴而告確定。

現聲請人擬提起再審等救濟程序，聲請付與案件全部卷宗（於訊問庭增加聲請最高法院卷宗），並同意以轉拷之電子光碟付與之等語。

二、刑事訴訟法第33條第2項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」

；

又「第三十三條之規定，於聲請再審之情形，準用之。」

，新修正之刑事訴訟法第429條之1第3項亦有明文；

以聲請再審為理由，自得準用第33條規定，向法院聲請獲知卷證資訊（修法理由參照）。

三、本件聲請人因毒品危害防制條例案件，前經本院以100年度上訴字第96號判處罪刑，上訴後，經最高法院駁回上訴而告確定在案，現正執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲聲請人於判決確定後，以提起再審等救濟程序為由，聲請付與該案程序全部卷宗，依前開說明，認聲請人確有聲請再審之正當需求，並無刑事訴訟法第33條第2項應予限制閱卷等情形，應認其聲請為正當，應予准許。

從而，聲請人於繳付相關費用後付與，並以電子卷證光碟代之；

而上開卷宗內容中涉及被告以外之第三人之個人資料部分，並非被告行使防禦權所必須，且為被告以外之人之隱私範圍，爰予隱匿。

據上論斷，應依刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 陳金虎
法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 葉宥鈞
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日