臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,聲,814,20200831,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度侵上訴字第695號
109年度聲字第814號
上 訴 人
即 被 告 0000-00000A（下稱A男）
選任辯護人 王品懿律師
上列被告因家暴妨害性自主案件，本院裁定如下：

主 文

A 男羈押期間自民國一○九年九月九日起，延長貳月。

具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、本件被告因犯家暴妨害性自主罪（強制性交罪或乘機性交罪），前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國109 年6 月9 日執行羈押。

二、今羈押期限屆至，經本院訊問被告，且聽取檢察官、辯護人的意見後，認為被告上開羈押的原因仍然存在，且仍有繼續羈押的必要性，爰裁定自109 年9 月9 日延長羈押2 月。

三、被告雖主張：伊係因罹患血癌末期，自認時日無多，才一時萌生逃亡念頭，伊於通緝期間均按期前往嘉義長庚醫院就診，如獲交保，會與女友同住，且會定期前往就醫，不會再逃亡，請求具保停止羈押等語。

然查：被告於一審審理期間，曾因逃亡，而經法院於106 年8 月3 日發布通緝（侵訴卷三第43頁），迄108 年12月17日才經警逮捕到案（侵訴緝卷第7 頁），被告逃亡期間長達2 年有餘；

而被告到案後，經原審審理後，認定被告觸犯對兒童（少年）乘機性交罪（共27罪），業已判處被告應執行有期徒刑9 年在案，除可證明被告犯罪嫌疑重大外，且被告經判處重刑後，日後為逃避刑罰而逃亡之機率，隨著訴訟程序越接近執行階段，衡情會日益升高，被告確實有逃亡之虞，為確保日後審判、執行程序的順利進行，自仍有繼續羈押被告的必要，而無法以具保、限制住居等方式替代羈押。

此外，被告罹患癌症部分，不管被告遭羈押在嘉義看守所或臺南看守所，均經看守所定期戒護前往嘉義長庚醫院、臺南奇美醫院的血液腫瘤科就診，目前病情穩定，持續用藥、追蹤治療即可，有嘉義看守所109 年8 月26日函、臺南看守所109 年8 月27日、28日函在卷可參，因此被告亦無刑事訴訟法第114條第3款「現罹疾病，非保外治療顯難治癒」的事由。

綜上，被告聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 翁世容
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日