臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,聲再,106,20201207,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度聲再字第106號
聲 請 人 陳永順



上列聲請人因懲治盜匪條例等案件，對於最高法院77年度台上字第3503號中華民國77年7月22日確定判決（本院77年度上重二訴字第480號，臺灣臺南地方法院77年度重訴緝字第1號）聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審。

刑事訴訟法第434條第1項、第3項分別定有明文。

再按所謂同一原因，係指同一事實之原因而言；

是否同一事實之原因，應就重行聲請再審之事由及提出之證據方法，與已經實體上裁定駁回之先前聲請，是否完全相同予以判斷，若先後二次聲請之再審原因及其所提之證據方法相一致者，即屬同一事實之原因（最高法院109 年台抗字第1086號裁定意旨參照）。

聲請人前於本院提出11件再審聲請，均經本院駁回，此有前案紀錄表附卷可稽，先予敘明。

二、經查： ㈠聲請人繕具聲請再審書狀，於案號欄記載「77年度重訴緝字第1號」，惟確定判決為上開最高法院77年度台上字第3503號，陳明再審理由為「變更罪名」，續記載略以懲治盜匪條例於民國91年1月30日經立法廢止，依據從舊從輕原則，應適用刑法擄人勒贖之罪名等聲請意旨，並檢附臺灣臺南地方法院77年度重訴緝字第1號判決影本。

㈡查聲請人聲請本件再審之事由，與本院108年度聲再字第13號、109年度聲再字第69號相同，為同一原因，依據上開規定，其以同一原因聲請再審，應認為不合法。

本件聲請再審之程序違背規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日