臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,聲再,109,20201208,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度聲再字第109號
聲 請 人
即 告發人 黃俊仁

受 判決人
即 被 告 陳辰雄



吳添寶



上列聲請人即告發人因受判決人等偽造文書案件，對本院105年度上易字第73號，中華民國105年2月25日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；

法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第428條第1項前段、第433條前段分別定有明文。

是再審聲請人如是立於告訴人、告發人之地位，既非自訴人，即無為受判決人不利益提起再審之權，其再審聲請程式顯屬違背規定（最高法院104年度台抗字第699號、105年度台抗字第913號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人黃俊仁前以受判決人即被告陳辰雄、吳添寶涉犯偽造文書案件，向臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢）檢察官提出告發，經該署檢察官以104年度偵字第12300號起訴後，經臺灣臺南地方法院104年度易字第688號判決判決被告2人無罪，檢察官提起上訴後，再經本院以105年度上易第73號判決駁回上訴而確定，有本院上開刑事判決、起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

依該起訴書所載，聲請人既為該案之「告發人」，復經檢察官提起公訴，自非該案之「自訴人」，非法律規定得為受判決人不利益聲請再審之主體，揆諸前開說明，本件聲請顯屬違背法定程式，應予駁回。

又本件聲請程序既不合法，縱本院依刑事訴訟法第429條之2規定，通知聲請人到庭聽取其意見，亦無從補正，故本院認為無通知聲請人到場之必要，併此指明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊清安
法 官 蕭于哲
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 盧建元
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日