臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,聲再,70,20200831,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度聲再字第70號
聲 請 人 吳林珊





上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院109 年度上易字第235 號中華民國109 年6 月16日確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

吳林珊應於本裁定送達後拾日內，補正原判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據。

理 由

一、按刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」

，另同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102 年度台抗字第615 號裁定意旨參照）。

二、經查：聲請人對於本院109年度上易字第235號刑事確定判決聲請再審，並未附具原判決繕本，且依其聲請意旨所述，並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據。

揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式尚可補正，爰命聲請人應於本裁定送達後10日內補正原判決繕本、再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 周紹武
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王杏月
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日